塞席爾法院對已下架的 CHP 代幣做出判決，使 KuCoin 再次面臨法律審查。
一名瑞士投資者聲稱該交易所尚未支付超過 200 萬美元的法院判決賠償金。這項爭議的焦點是 2100 萬枚 CHP 代幣，以及塞席爾最高法院於 2025 年 12 月發布的一項裁決。
據報導，塞席爾最高法院於 2025 年 12 月對 KuCoin 做出了不利判決。該案件涉及 2100 萬枚在下架後仍留在該平台上的 CHP 代幣。法院駁回了「未提領的代幣自動成為無主財產」的觀點。相反，該裁決將這些代幣視為對投資者應負的義務。該判決命令賠償超過 200 萬美元。
該投資者指控 KuCoin 尚未遵守判決。據報導，判決發布六個月後，賠償金仍未支付。該投資者還聲稱該交易所未參與相關程序。根據指控，KuCoin 未回應有關此案的請求。報告中引用的公開記錄也未顯示已支付判決款項。
這項爭議之所以引起關注，是因為 KuCoin 是透過位於塞席爾的實體運營。該判決來自 KuCoin 部分交易所保持合法註冊的同一司法管轄區。此案目前的焦點是地方法院的裁決是否能強制全球加密平台採取行動。法律執行仍然是這項持續爭議的核心問題。該投資者繼續透過可用的法律途徑尋求追回資產。
CHP 爭議源於交易所如何處理已下架的數位資產。許多交易平台在活動減少或出現合規問題時會移除代幣。用戶通常會在支援結束前獲得一段提領期。塞席爾的裁決解決了這些期限過後發生的情況。法院認定 CHP 持有物仍具有法律價值。
據報導，KuCoin 辯稱未提領的 CHP 代幣在下架後已成為無主財產。法院不接受這一立場。相反，它將這些資產與交易所應負的財務義務聯繫起來。該判決確立了下架與所有權之間的法律區別。這一解釋構成了賠償命令的基礎。
此案也引起了對交易所服務條款的關注。許多平台包含涵蓋不活躍或不受支持資產的條款。然而，法律處理方式可能因司法管轄區而異。CHP 裁決解決了塞席爾法律下的一個具體爭議。其他法院可能會在不同的法律框架下評估類似問題。
該投資者現在面臨執行判決的挑戰。報告指出，塞席爾法院對全球分佈的資產影響力有限。追回工作可能需要識別在其他司法管轄區與交易所相關的資產。
執行程序可能取決於當地對外國判決的承認。這些步驟可能需要時間並涉及額外的法律程序。CFTC 和其他監管機構最近加強了對跨境加密平台的關注。
與此同時，法院爭議在多個司法管轄區持續浮現。KuCoin 事件為涉及交易所責任的法律挑戰又添一例。該投資者堅稱判決仍未支付。KuCoin 尚未公開回應報告中描述的指控。
