Ang JuCoin ay nahaharap sa panibagong pagsisiyasat matapos ibunyag ng on-chain investigator na si ZachXBT ang mga reklamo ng user tungkol sa pagkaantala ng withdrawal at kinuwestiyon ang mga claim ng exchange sa reserba nito.
Iniulat ng Wu Blockchain na ilang user ang nagtaas ng mga isyu sa withdrawal noong nakaraang linggo. Kinuwestiyon din ni ZachXBT ang iniulat na $511 milyong reserba ng JuCoin, na nagsasabing malaking bahagi ng halaga ay tila nakatali sa USDC at USDT na inisyu sa sariling JuChain ng JuCoin.
Sinabi ni ZachXBT na maraming user ang nag-ulat ng mga problema sa pagwi-withdraw ng pondo mula sa JuCoin. Dumating ang mga reklamo sa panahon ng higit na pag-aalala tungkol sa mga reserba ng centralized exchange at access ng user sa mga pondo.
Ikinabit ng JuCoin ang mga pagkaantala sa mga pag-upgrade ng platform at restructuring, ayon sa Wu Blockchain. Hindi lubusang natapos ng paliwanag ng exchange ang mga alalahanin dahil kinukuwestiyon din ng mga user ang kalidad ng reserba.
“Maraming user ang nag-ulat ng mga isyu sa withdrawal sa JuCoin noong nakaraang linggo,” sabi ng Wu Blockchain, binabanggit ang mga komento ni ZachXBT.
Ang isyu ay patuloy na umuusbong. Wala pang pampublikong patunay na insolvent ang JuCoin, ngunit ang pagkaantala sa withdrawal ay madalas na nakakakuha ng mabilis na atensyon dahil umaasa ang mga user sa mga exchange na iproseso ang mga pondo sa demand.
Ang mas malaking alalahanin ay nakasentro sa iniulat na $511 milyong reserba ng JuCoin. Kinuwestiyon ni ZachXBT kung ang mga reserba ay sinusuportahan ng malinaw na third-party na asset.
Isang hiwalay na ulat na may kaugnayan sa PANews ang nagsabing inangkin ng JuCoin ang isang 123.81% reserve ratio. Sinabi din nito na ang mga asset na nakalista bilang USDC at USDT sa JuChain ay mga token na inisyu ng proyekto, hindi malinaw na konektado sa Circle o Tether-issued stablecoins.
Mahalaga ang claim na iyon dahil ang isang token na pinangalanang USDC o USDT sa isang pribado o mas maliit na chain ay maaaring walang parehong suporta tulad ng mga opisyal na stablecoin maliban kung beripikado ng issuer o isang sinusuportahang bridge.
Sinabi din ng ulat na ang reserve address ay nagtataglay halos lahat ng mga token na iyon, na mayroon lamang maliit na bilang ng mga may hawak. Nagtaas iyon ng mas maraming tanong kung ang figure ng reserba ay sumasalamin sa totoong liquid assets.
Binanggit din ng Wu Blockchain ang tala ni ZachXBT na ang JuDAO ay nagdusa ng $20 milyong insidente noong 2025 at isang $225,000 exploit noong Abril 2026.
Ang mga nakaraang pangyayaring iyon ay nagdagdag ng pressure sa kasalukuyang debate sa withdrawal. Madalas tingnan ng mga user ang mga nakaraang security event kapag sinusuri kung ang isang exchange o konektadong ecosystem ay kayang humawak ng stress.
Sinabi ng JuCoin na ang kasalukuyang mga pagkaantala ay may kaugnayan sa mga upgrade at restructuring. Ang paliwanag na iyon ay maaaring balido, ngunit kailangan pa rin ng mga user ng malinaw na timeline at patunay na ang mga withdrawal ay maaaring bumalik sa normal.
Sa mga krisis sa exchange, mahalaga ang komunikasyon. Ang hindi malinaw na mga update ay maaaring magpalaki ng takot kahit bago pa matapos ang anumang buong teknikal o pinansyal na pagsusuri.
Ang kaso ng JuCoin ay lumalabas habang nananatiling sensitibo ang mga trader sa mga claim sa reserba ng exchange. Dati nang iniulat ng Crypto.news ang matinding withdrawal pressure pagkatapos ng Bybit hack, na nagpapakita kung gaano kabilis gumagalaw ang mga pondo ng mga user sa panahon ng stress.
Ang mga ulat sa reserba ay makakatulong sa pagbuo ng tiwala, ngunit lamang kung mabe-verify ng mga user ang mga asset, issuer, chain, at kontrol ng wallet. Ang mga self-issued asset ay maaaring mangailangan ng mas maraming paliwanag kaysa sa malawakang ipinagpalit na mainnet assets.
Bukod pa rito, nahaharap ang JuCoin sa dalawang magkaibang tanong. Gusto ng mga user na iproseso ang mga withdrawal, at gusto ng merkado ng mas malinaw na patunay sa likod ng $511 milyong claim sa reserba.
