據彭博社報導，Stripe已敲定以逾70億美元收購OpenRouter的協議，此前這家人工智慧路由新創公司在三個月前以據稱13億美元的估值籌集了1.13億美元。
《華爾街日報》上月報導稱，談判金額接近100億美元，因此顯然有人進行了協商。
根據Sacra的估計，OpenRouter在3月份的年化收入約為5000萬美元。這意味著交易價格約為營收的50倍，這並非任何用於評估現金流的倍數。
那麼，以處理數位支付聞名的Stripe究竟買了什麼？是市場地位。OpenRouter介於約800萬開發者與400多個人工智慧模型之間，為他們提供一個API金鑰，而非十幾個獨立的整合。它不擁有任何GPU，不進行任何訓練，並從總體使用量所支付的價值中抽取約5%的佣金。
Stripe此前已負責OpenRouter的開票和稅務處理，這使得這筆交易成為供應商收購其自身客戶的案例。現在，路由決策和發票都歸屬於同一家公司：OpenRouter選擇哪個模型回應請求及其成本，而Stripe則負責收款。
這也讓Stripe能夠即時掌握各大實驗室的企業人工智慧支出情況。
這種模式並不新鮮。Stripe曾以11億美元收購穩定幣公司Bridge，並買下錢包基礎設施公司Privy，隨後於2026年1月收購了按使用量計費的新創公司Metronome——該工具已被OpenAI和Anthropic使用。它還共同開發了Tempo，其機器支付協議(Machine Payments Protocol)允許人工智慧代理在無需人為介入的情況下請求、授權和結算支付。
潛在的損失是中立性，或者至少是其簡易版本。OpenRouter的整體訴求是中立性：它會將流量路由到任何符合你的預算、延遲和品質標準的模型，不偏袒任何一方。當其所有者是沒有自己人工智慧產品的風險投資基金時，這一點很容易令人相信。
當所有者同時為其銷售支付服務的實驗室計量流量時，情況就有所不同。Stripe尚未說明OpenRouter是會繼續作為獨立產品營運、被整合到其開發者工具中，還是會縮小範圍以服務Stripe自身的優先事項。目前，使用者不應感受到任何差異。
此外，這背後還有一個地緣政治因素。美國起源的模型在2025年中期佔OpenRouter流量的約70%，一年後下降到約30%，廉價的中國開源模型則彌補了這一差距。無論誰設定了路由預設值，都掌握著這個控制權。
定價權減弱。每當開發者用一個便宜但達標的模型取代昂貴的旗艦模型時，路由服務商就獲取了價值，而實驗室則失去了一點議價能力。
OpenRouter本身也一直在磨礪這把劍。其Fusion API將單一提示詞分發給一系列預算模型，然後合併答案。在DRACO上，Perplexity針對100個真實深度研究任務的基準測試（由人工智慧評審根據專家評分標準進行評分並標準化為百分比）顯示，Gemini 3 Flash、Kimi K2.6和DeepSeek V4 Pro的組合得分為64.7%，超過了單獨的GPT-5.5（60%）和單獨的Claude Opus 4.8（58.8%）。
現在Stripe也擁有了這項技術。
兩家公司均未公開證實此項交易，也未披露任何監管審查時間表。Stripe在2025年處理了1.9兆美元的支付額，並在2月的一項要約收購中估值為1590億美元。OpenRouter以逾70億美元的價格成為Stripe迄今為止最大的收購案，是其收購Bridge價格的六倍多。
