《華爾街日報》已要求聯邦法官駁回幣安（Binance）的誹謗訴訟，該訴訟針對其三篇報導，這些報導指控這家加密貨幣交易所削弱內部合規工作，並允許超過 10 億美元的交易與受制裁的伊朗實體有關。
根據法院新聞社記者 Josh Russell 的報導，《華爾街日報》的律師週三辯稱，幣安於 2026 年 3 月提出的訴狀未能證明該報社故意發布虛假信息，或魯莽地無視事實真相，而這是確立「實際惡意」所需的標準。
這項爭議源於對幣安內部調查的報導，該調查涉及據稱透過該交易所流向與伊朗支持團體相關實體的交易。
幣安否認了報導中的關鍵部分，並聲稱《華爾街日報》製造了虛假印象，指稱幣安因調查人員的工作而將他們解僱，並停止了內部調查。
美國地區法官 Paul Engelmayer 在聽取辯論後未當庭裁決，而是將《華爾街日報》的駁回動議提交審議。
《華爾街日報》駁回請求的核心是幣安的主張，即該報社明知其報導有誤，因為該交易所在報導發布前後均對這些指控提出異議。
《華爾街日報》在其提交的文件中辯稱，從被調查對象那裡收到否認聲明，並不能證明記者知道他們的工作是虛假的。
「幣安在此訴訟中的訴狀核心很簡單：該日報明知其報導有誤，因為幣安在文章發布前和發布後都向《華爾街日報》發送了自利性的否認聲明，」該報在其動議中表示。
根據提交的文件，幣安一再依賴相同的論點來支持其關於實際惡意的指控。《華爾街日報》表示，重複指控並不能使其成為可行的誹謗主張。
在週三的聽證會上，《華爾街日報》的律師 Katherine Bolger（來自 Davis Wright Tremaine 律師事務所）辯稱，幣安並未否認這三篇文章所依據的核心事實。
Bolger 告訴法庭，這起訴訟源於幣安對《華爾街日報》呈現其堅稱準確信息的方式提出異議。
Bolger 表示：「這起誹謗訴訟並非源於虛假事實，而是源於幣安對《華爾街日報》報導真實事實的方式不滿。」「幣安對《華爾街日報》編輯判斷的不滿並不構成誹謗主張，因此該主張應予以駁回。」
幣安則持相反立場，辯稱這些報導包含虛假陳述，並對該交易所的合規運營造成了誹謗性暗示。
Withers Bergman 律師事務所的幣安律師 Christopher Norman Lavigne 告訴法庭，《華爾街日報》對該交易所內部調查的結果進行了誤導性描述。
這項爭議涉及《華爾街日報》二月份題為「幣安解僱了舉報 10 億美元資金流向受制裁伊朗實體的工作人員」的報導。
幣安於 3 月 11 日提交的訴狀稱，報導中提及的調查人員並非因提出合規疑慮而被解僱，且其調查在他們離職後仍在繼續。該交易所還表示，與可疑活動相關的帳戶隨後已從平台移除。
Lavigne 週三辯稱，內部調查並未如《華爾街日報》報導般遭到拆解，並表示該標題製造了幣安阻礙執法並運行有缺陷的合規計畫的虛假形象。
Lavigne 說：「這篇文章一開始就有結論，結尾也有結論，而且整個內容都充斥著結論。」
幣安也辯稱，《華爾街日報》的報導可以支持「暗示性誹謗」的主張，因為讀者可能會得出結論，認為調查人員因審查與伊朗相關的轉帳而被解僱。
關於伊朗相關交易的分歧在訴訟之前就已進入公共記錄。三月，幣安正式回應美國參議院的詢問，否認允許涉及受制裁伊朗實體的交易，同時為其內部調查和合規控制辯護。該交易所表示，議員引用的報導包含對其行為沒有依據的主張，如 crypto.news 先前報導的內容。
兩個月後，執行長 Richard Teng 再次駁斥了這些指控，稱《華爾街日報》對幣安的制裁控制提出了不準確的主張。Teng 表示，幣安不允許受制裁個人使用該平台，並堅稱報導中引用的一些交易發生在相關人員受到制裁之前。
Engelmayer 在週三聽證會的一部分時間裡，專注於幣安認定為誹謗的個別陳述。
根據法院新聞社的報導，經修訂的訴狀列出了《華爾街日報》三篇文章中幣安認為可採取法律行動的 22 項陳述。法官要求 Lavigne 解釋具體陳述在事實上為何錯誤，以及為何它們符合誹謗的法律要求。
Engelmayer 還質疑，既然《紐約時報》和《財富》雜誌都曾發表過獨立報導，內容涉及調查人員聲稱在該交易所發現可能違反伊朗制裁的情況，幣安為何獨獨起訴《華爾街日報》。
Lavigne 回應稱，《華爾街日報》的報導比其他媒體的報導更深入，並辯稱該報社對幣安表現出偏見。
《華爾街日報》引用了《紐約時報》和《財富》雜誌的報導，作為反駁幣安「實際惡意」論點的證據。其律師表示，來自知名新聞機構的類似報導，讓《華爾街日報》有額外的理由相信自己的報導是準確的。
「鑑於這些來自聲譽良好新聞機構的先前報導，《華爾街日報》沒有理由相信其關於此主題的文章是虛假的，」該報在一份文件中表示。
最初的報導也在華盛頓引起了審查。二月，參議院的一項調查啟動，旨在獲取關於幣安涉嫌協助涉及伊朗相關網絡交易的指控，並質疑解僱曾調查這些情況的合規人員。
根據當時《華爾街日報》的一篇報導，到三月，美國司法部正在調查據稱透過幣安流動的超過 10 億美元與伊朗相關的交易。調查人員正在審視伊朗網絡是否利用該交易所規避美國制裁。幣安堅稱它沒有直接與受制裁實體進行交易，並表示透過內部調查發現的可疑帳戶已被關閉。
目前的誹謗訴訟發生在幣安與美國當局於 2023 年達成刑事和解之後，當時該交易所承認涉及反洗錢控制和制裁的違規行為。
幣安同意支付約 43 億美元以解決此案，並接受合規監督。趙長鵬（Changpeng “CZ” Zhao）在承認未能維持有效的反洗錢計畫後辭去執行長職務，隨後服刑四個月。
唐納德·川普總統於 2025 年 10 月給予趙長鵬完全赦免。
趙長鵬後來表示他對這項決定感到驚訝，並否認與川普家族或 World Liberty Financial 有業務關係。他也表示他從未討論過將幣安或與川普相關的加密貨幣事業與其赦免聯繫起來的交易，根據 11 月的報導。
白宮新聞秘書 Karoline Leavitt 當時表示，拜登政府對趙長鵬的追究，是川普政府所稱懲罰加密貨幣產業努力的一部分。
在赦免前幾個月，關於幣安和 World Liberty Financial 的問題就已浮出水面。2025 年 3 月，有報導稱川普家族成員曾討論在趙長鵬尋求赦免期間入股 Binance.US，儘管趙長鵬否認曾討論過此類安排。
World Liberty Financial 後來透過其與美元掛鉤的穩定幣 USD1 與幣安建立聯繫。該代幣被用於 MGX 對幣安的 20 億美元投資，而關於這筆交易和兩家公司關係的報導後來引發了政治審查。
趙長鵬的律師隨後駁斥了關於赦免是「付費換取」安排的指控，稱這位前幣安負責人是因合規失敗而被起訴，並反駁了他的寬恕與川普相關加密貨幣事業有關的主張。
Engelmayer 已將《華爾街日報》的駁回請求提交審議，使得 22 項有爭議的陳述和幣安的暗示性誹謗指控仍待法院處理，尚未立即作出裁決。
