Mochi 創辦人 Azeem Ahmed 出售了來自 Curve 相關儲備的 55 萬枚 CVX，因為鏈上調查指控其挪用超過 800 萬美元的獎勵並造成 5,400 萬美元的 DeFi 損失。
Mochi Finance 和 GaiaDAO 創辦人 Azeem Ahmed 已從與 2021 年 Curve Finance 抽乾事件相關的錢包中出售約 550,285 枚 Convex Finance (CVX) 代幣，獲得約 946,000 美元，並導致 CVX 價格盤中出現兩位數的下跌。根據 Crypto Daily 審閱的鏈上數據，3 月 19 日，這些代幣以約 1.72 美元的平均價格被清算，使 CVX 從約 1.88 美元跌至 1.68 美元，跌幅超過 10%。這些收益被轉移到與 Mochi 協議相關的多重簽名錢包，該錢包在出售後持有約 864,858 美元的資產，而另外 500,000 枚 CVX 仍鎖定在 Convex Finance 上。
這批 CVX 頭寸本身源於 Mochi 在 2021 年 11 月備受爭議的行動，即鑄造以 MOCHI 為抵押的 USDM 穩定幣，並從 Curve 上的 USDM/3CRV 資金池抽乾約 4,600 萬美元的 DAI 等值流動性。根據鑑識公司 IFW Global 的加密貨幣追蹤認證報告，當時 Mochi 使用 100 億枚 MOCHI 代幣（儘管市場價值接近於零，但被指定了一個硬編碼的預言機價格）鑄造了 4,600 萬枚 USDM，將收益轉換為 9,876 枚 ETH，並購買了約 1,050,285 枚 CVX，然後將其鎖定在 Convex Finance 上。Curve 的緊急 DAO 將此舉定性為「明顯的治理攻擊」後，隨即終止了 Mochi 的量規並阻止了進一步的發行，這場衝突成為更廣泛的「Curve 大戰」的一部分，爭奪 CVX 和 CRV 的投票權和代幣發行權。
事後，Ahmed 透過 GaiaDAO 重新出現，並推出了一個「掛鉤再平衡模組」（PBM），據稱該模組旨在將鎖定頭寸的 CVX 質押獎勵分配給 USDM 持有者，並逐步恢復穩定幣的掛鉤。PBM 向 Ahmed 收取 2% 的管理費和 20% 的績效費，但根據 Curve 治理論壇的記錄，他在社區強烈反彈迫使他撤回變更之前，單方面將績效費提高到 50%。到 2025 年 11 月，來自 1,050,285 vlCVX 頭寸的獎勵分配已完全停止，鏈上數據顯示這些獎勵被重新導向到一個同時也是 CVX 多重簽名錢包簽名者的錢包，僅被挪用的質押獎勵價值就估計超過 160 萬美元。
除了質押流動，調查人員聲稱約 2,198 枚 ETH（當時價值約 667 萬美元）和 471,429 美元 USDC 從 Mochi/ETH 流動性池中被抽乾，且從未歸還給存款人，而來自包括 Prisma、CNC、VELO、LFT 和 YB 等協議的空投據報導仍未被認領或未分配。根據 IFW Global 的認證報告，與 Mochi 生態系統及其相關資金池相關的總投資者損失目前估計超過 5,400 萬美元。
Ahmed 的過往記錄至少可追溯到 2020 年，並涉及 Yieldfarming.insure (SAFE)、Armor.fi、Mochi Finance 和 GaiaDAO，期間屢次被指控挪用社區資金。在最初的 Mochi-Curve 衝突中，Curve 指控 Mochi 的策略構成治理攻擊，而 Ahmed 在接受 Crypto Briefing 採訪時堅稱，團隊只是採取了「大膽的方式來獲取 DAO 中的投票權」，並辯稱「DeFi 壟斷集團……感到威脅，因為一個邊緣的小參與者」可能會挑戰現有者。Robert Forster，Ahmed 在 Armor.fi 的前共同創辦人，後來公開指控他竊取「數百萬 LP 代幣」，Ahmed 否認了這一指控，聲稱資金已「全額歸還」，並反訴 Forster 將資金用於個人用途。
法律壓力也隨著鏈上戲劇事件進入法庭。根據 IFW Global 報告中引用的文件，一宗由 Armor.fi 用戶在舊金山高等法院提起的訴訟（Chen v. Ahmed, 案號 CGC‑21‑589609）在臨時限制令申請後以庭外和解告終。律師們現在指出潛在的美國索賠，包括證券法 10(b) 條款下的證券詐欺、勒索（RICO）、普通法詐欺、侵佔和不當得利，受影響的投資者已被指示向證券交易委員會、商品期貨交易委員會和聯邦調查局的 IC3 入口網站提交投訴。
Ahmed 於 3 月 19 日的清算行為是自 2021 年 Curve 事件以來，Mochi 相關錢包最激進的鏈上行動，許多受影響的投資者將其解讀為鎖定 CVX 將被用於退出流動性而非賠償的確認。由於約 50 萬枚 CVX 仍鎖定在 Convex Finance 上並透過相同的治理結構控制，任何進一步的出售都可能成為 CVX 的重大流動性事件，並重新引發關於 DeFi 協議如何應對透過利用漏洞而非公開市場購買獲得治理權力的問題。IFW 文件中描述為英國公民的 Ahmed，尚未公開回應最新的指控，且其社交媒體帳號已閒置數月。
