首頁LBank 新聞中心
愛沙尼亞欲賦予AI智能體自己的國家身份證
estonia-ai-agents-national-id
愛沙尼亞欲賦予AI智能體自己的國家身份證
總理克里斯滕·米哈爾支持一項提案,該提案建議為AI代理人發放獨立於其所有者的個人身份識別碼。
2026-06-17 來源:decrypt.co

簡要

  • 愛沙尼亞總理 Kristen Michal 於 6 月 17 日批准了 Eesti.ai 諮詢委員會的一項提案,旨在建立一個「AI 個人身分識別碼」。
  • 該身分識別碼將允許將 AI 代理的權限限定於特定操作,而非授予其對個人帳戶和服務的完全存取權限。
  • Michal 未說明該系統的啟動日期,也未詳述當擁有自身身分識別碼的 AI 代理犯下代價高昂的錯誤時,責任將如何劃分。

愛沙尼亞希望為人工智慧賦予其專屬的政府身分證明。總理 Kristen Michal 週三表示,他已批准 Eesti.ai 諮詢委員會的一項提案,旨在向 AI 代理發放個人身分識別碼——這是一種數位身分,獨立於 AI 代理所服務的個人、公司或機構。

Michal 將此舉視為解決現有問題的方案:現今,預訂機票、報稅或編輯文件的 AI 代理,通常需要借用其所有者的完整數位身分來執行這些任務。他說,愛沙尼亞可能成為「第一個為 AI 代理創建官方數位身分的國家」。

Today at the https://t.co/y0m6kr6QX3 advisory council.

I gave my approval to the council’s proposal that Estonia become the first country in the world to create a digital identity for AI agents — an AI personal identification code.

This may sound technical, but the idea is… pic.twitter.com/ibI1FHK4mc

— Kristen Michal (@KristenMichalPM) June 16, 2026

Michal 認為此舉是在為即將到來的代理未來做準備。Michal 在 X 平台上發文表示:「未來,人工智慧將代表個人、公司或機構執行數位操作:編寫報告、準備聲明,或與資訊系統進行溝通。」

他寫道:「但必須明確誰在行動、代表誰、擁有什麼權利,以及誰負責任。」

Michal 主張,重要的是賦予 AI 代理「有限、可控且可審計的授權」,而非為了讓代理發揮功能而簡單地信任供應商存取所有個人資料。

該委員會的提案將允許 AI 代理的身分識別碼精確指定其被授權執行的操作——Michal 列舉了諸如查看記錄、起草文件、支付固定金額以下的款項等操作——而非繼承其所有者所能接觸到的一切的全面存取權限。

這種區別很重要,因為已有許多機構正在部署 AI 代理。Michal 於一月份啟動的國家 AI 計畫 Eesti.ai,已將 AI 聊天機器人引入學校,並營運著 Bürokratt,這項服務被政府定義為「一個由國家創建、基於 AI 的數位助理,旨在協助機構提供現代化且高效的客戶服務」。

這些 AI 代理已經在政府系統內部運作,而這正是新身分識別碼旨在縮小其存取範圍的類型。

再次領先

愛沙尼亞已投入二十年時間,為這個構想建立數位基礎設施。在 2007 年經歷一次大規模網路攻擊後,政府與愛沙尼亞公司 Guardtime 共同建立了 KSI 區塊鏈,這是一個無密鑰簽名系統,自 2012 年以來確保了司法和財產記錄的完整性,後來又擴展到醫療保健領域。

在此之前,該國也創造了許多「第一」。愛沙尼亞議會在 2000 年宣布網路存取為普遍服務,比大多數政府將寬頻視為一項權利早了數十年。2023 年,其國會選舉成為世界上首次線上投票數超過紙本投票數的選舉。

截至 2024 年 12 月,愛沙尼亞已將 100% 的政府服務轉移到線上,這對於將代理 AI 適當地整合到國家官僚體系中也至關重要。正是這項紀錄讓 Michal 相信愛沙尼亞能夠在 AI 代理身分識別碼方面率先行動,而不僅僅是停留在討論層面。

這個時機點與更廣泛的 AI 代理責任爭議相吻合。三月份,Sam Altman 的區塊鏈網路 World 推出了一個工具包,允許 AI 代理在網站授予存取權限之前證明其背後是人類,此舉旨在解決平台厭倦了猜測請求是來自真人還是機器人的問題。

Decrypt 也曾報導過缺乏此類結構時發生的情況。上個月,一個無人監督的 AI 代理在不到一天內產生了 6,531 美元的 AWS 帳單,原因是其所有者讓它在未經審查的情況下掃描了一個愛好者網路,隨後向社群請求加密貨幣捐款以彌補損失。

如果國家提供一個規範 AI 代理能做什麼以及如何做的框架,這些模型就更難失控並損害用戶利益,並且互動中涉及的各方(服務提供者、使用者、基礎設施供應商、中間人等)都將清楚自己的責任、限制和法律保障。

Michal 未說明啟動日期,也未詳述當 AI 代理自身的錯誤導致他人蒙受經濟損失時,責任將如何劃分。