區塊鏈協會敦促最高法院審理 Custodia 銀行與聯邦準備理事會（Fed）的訴訟，主張聯準會不應擁有廣泛的權力來拒絕符合資格的州特許銀行存取支付系統。

在週三提交的支持 Custodia 請願書的法庭之友意見書中，該密碼貨幣貿易組織表示，下級法院有利於聯準會的裁決，給予聯邦監管機構一種悄悄將合法企業排除在銀行體系之外的方式。

「這項決定認可了聯準會濫用其支付服務，以推進一個不允許的政策目標——將數位資產產業『去銀行化』」，區塊鏈協會寫道。

法庭之友意見書是一份法律文件，由不屬於案件當事人但希望向法院提供額外論點或背景的人提交。在此，區塊鏈協會支持 Custodia 請求最高法院審查此爭議的請求。

爭議點在於 Custodia 爭取聯邦準備理事會「主帳戶」的申請。Custodia 是一家位於懷俄明州的所謂加密銀行，為機構客戶提供數位資產託管、支付和結算基礎設施以及美元穩定幣相關產品等服務。多年來，它一直尋求獲得主帳戶，這將使其能夠直接與中央銀行結算支付。去年 10 月，一個上訴小組裁定，僅憑資格並不能讓 Custodia 獲得帳戶。去年 12 月，該銀行要求第十巡迴法院全體法官重審此案。

區塊鏈協會認為，聯準會的拒絕威脅到雙重銀行系統，即州和聯邦當局都可以特許成立銀行。該協會表示，如果這項裁決成立，聯邦監管機構可能會透過拒絕存取支付系統來推翻州級銀行決策。

他們寫道：「聯邦監管機構是否能夠基於其自身的酌情決定權，侵犯州權並將合法企業『去銀行化』，是一個對國民經濟具有廣泛影響的極其重要的問題。」

該意見書指出，Custodia 的鬥爭是「窒息點行動 2.0」（Operation Choke Point 2.0）的最新階段，援引了歐巴馬和拜登時代的一個計畫，批評者稱該計畫迫使銀行與不受歡迎的行業切斷關係。

該意見書稱：「在一場被充分記錄、稱為『窒息點行動 2.0』的行動中，前一屆政府『利用模糊的規則、過度的自由裁量權、非正式指導和激進的執法行動，迫使銀行停止為數位資產客戶服務』並停止與數位資產互動。」

雖然最高法院目前尚未同意審理此案，但該意見書要求法官們決定聯準會對美國支付系統的存取權應該擁有多少控制權。