作為Bittensor最大的貢獻者之一，同時也是該網路第三大驗證者Yuma，已發表一份對擬議的「Root Reborn」升級的詳細批評，認為該設計引入的治理、監管和市場結構風險超過了其潛在好處。
這項提案目前正在審查中，尚未在主網上啟用，它將徹底改革根質押獎勵的處理方式。在現有系統下，根分紅是透過自動將子網路 alpha 排放轉換回 TAO 來支付的。新設計將停止這些自動出售。
取而代之的是，驗證者將設定子網路之間的分配權重。根排放將被部署到驗證者選擇的子網路代幣籃子中，質押者將獲得這些部位的可贖回權利，而非直接的 TAO 獎勵。
該提案指出，這項變革將減少子網路資產的自動拋售壓力，並使驗證者的分配決策成為網路經濟中更重要的一部分。它還將引入新工具，用於追蹤驗證者籃子的淨資產價值、子網路分配、質押者負債以及全網路籃子的表現。
Yuma 表示，該提案將驗證者的角色從基礎設施營運商轉變為活躍的資本分配者。
該驗證者團體寫道：「以其當前形式，Root Reborn 提案帶有重大的、未經緩解的風險，這些風險超過了其益處。」
Yuma 認為，驗證者將對 Bittensor 生態系統內的資本流動產生重大影響，這將產生可能不總是符合委託者（delegators）利益的激勵。
該團體表示，驗證者可能將分配導向他們已經持有部位的子網路，或接受來自尋求額外資本的子網路營運商的外部激勵。Yuma 將這種結構比作倫敦銀行同業拆借利率（LIBOR）醜聞的教訓，當時一小群參與者對關鍵金融基準擁有影響力。
Yuma 寫道：「道德風險非常嚴重」，並補充說，驗證者應該會最大化自身的財務回報。
該組織還質疑在擬議系統下是否能有效地衡量驗證者績效。它表示，驗證者無法控制贖回時間，這使得在用戶進出部位時難以維持目標投資組合配置。
Yuma 認為，隨著時間的推移，新的排放將在大型驗證者籃子中佔據越來越小的比例，這將限制驗證者透過未來分配決策對績效產生實質性影響的能力。
該報告還對監管待遇提出了擔憂。Yuma 表示，驗證者目前引導區塊鏈排放，但 Root Reborn 將使他們處於積極為委託者決定子網路代幣曝險的地位。
該團體寫道：「由於需要同時設定子網路代幣獎勵的權重，驗證者不再只是提供中立的技術服務。」
該提案的支持者將此次升級描述為一種將更多價值保留在子網路經濟中的機制。
Subtensor 拉取請求附帶的摘要指出，根收益將從自動子網路代幣銷售轉向在驗證者選擇的子網路中進行再投資。該提案將這一變革描述為一種使驗證者選擇主要依賴資本分配決策，而非費用或質押收益的方式。
該提案還表示，委託者將透過儀表板工具獲得額外的透明度，這些工具將顯示籃子構成、淨資產價值以及欠質押者的未償債務。
Yuma 承認，獲得驗證者分配的子網路可能會受益於增加的需求和更強勁的代幣價格。該團體寫道，被授予有意義權重的子網路可能會經歷淨正面價格效應，而獲得很少或沒有分配的子網路則可能看到中性結果。
同時，Yuma 警告說，這種結構可能會鼓勵子網路營運商尋求驗證者支持的遊說努力。該報告指出，如果與驗證者的關係成為吸引資本的重要因素，新項目可能會面臨更大的進入門檻。
該驗證者團體還指出了營運風險。其報告提到單一冷錢包中的託管集中度、在大量提款期間可能為晚期贖回者造成損失的贖回動態、籃子再平衡造成的重複滑點成本，以及如果網路活動顯著擴展時的執行挑戰。
Yuma 敦促 OpenTensor 基金會和網路利益相關者考慮替代方法，允許質押者透過選擇加入機制直接表達子網路偏好，而不是將分配決策集中在驗證者之間。
該團體還呼籲在任何實施進行之前，發布升級路線圖、明確發布流程、額外測試和正式風險評估。
這場辯論發生在 Bittensor 再次受到市場關注的數天後，此前 Grayscale 研究主管 Zach Pandl 發表評論，他認為最近美國對 Anthropic 先進 AI 模型的限制可能會增強對去中心化 AI 網路的需求。Pandl 寫道，隨著獲取前沿 AI 系統受到中心化控制，投資者可能會越來越多地尋求 Bittensor 等替代方案。
根據 crypto.news 的先前報導，TAO (TAO) 在這些發展之後的 12 小時內上漲了約 30%。然而，截至發稿時，TAO 下跌超過 6%，因為交易者權衡了圍繞 Root Reborn 提案的近期擔憂。
