曼哈頓的一名聯邦法官已部分解除對上個月價值 2.92 億美元 Kelp DAO 漏洞利用事件中最大筆可追回資金的凍結，但這些資產上的法律陰影並未消散。

紐約南區聯邦地區法院的法官 Margaret Garnett 於週五發布了一份兩頁的命令，修改了一項限制通知，該通知自 5 月 1 日起已將 30,766 ETH 鎖定在 Arbitrum DAO 內。該修改允許透過鏈上治理投票將這些被凍結的以太幣發送至由 Aave 控制的數位資產錢包。該命令還指出，任何啟動或投票該交易的當事人「均不應違反該限制通知」。

這項裁決是回應 Aave 本週早些時候透過 Morrison Cohen LLP 提交的緊急動議，該動議要求法院徹底撤銷限制通知，否則要求原告繳納至少 3 億美元的保證金。Garnett 法官兩者皆未採納，而是選擇了一條中間道路，允許追回程序繼續進行，同時維持恐怖主義債權人的主張不變。

根據該命令的第三段，Aave LLC 同意受該限制通知的約束，如同其已直接送達，直至該通知被撤銷、修改或失效。這意味著這些資金一旦抵達 Aave 的錢包，並非完全自由。如果法院最終支持恐怖主義債權人，Aave 可能會被迫交出這些 ETH。

代理人責任暫時解決

該命令直接解決了 Arbitrum 代理人基礎最緊迫的未決問題之一。在先前的報導中，The Block 指出，對於投票贊成 DeFi United 提案的 ARB 持有者是否會因違反凍結令而承擔個人責任，尚不明確。Garnett 法官的命令明確排除了這種可能性，至少在這次特定轉移方面是如此。

法官澄清道：「任何啟動該鏈上交易、對該鏈上交易進行投票，或參與將資產鏈上轉移至 Aave LLC 的當事人，均不應違反該限制通知。」

Arbitrum 代理人於週四投票批准釋放被凍結的 ETH，其中 1.822 億枚 ARB 代幣支持該措施，約 91% 的投票權贊成。

一項妥協，而非勝利

該命令是一項妥協，雙方都未能完全如願。Aave 曾辯稱，限制通知應被完全駁回，聲稱被凍結的 ETH 是從 Aave 用戶那裡竊取的，竊賊不能僅憑竊取而獲得財產所有權。Aave 創辦人 Stani Kulechov 公開表示：「這些資金屬於被盜的受影響用戶，就這麼簡單。」

原告由 Gerstein Harrow LLP 代理，曾試圖在訴訟其聲稱 ETH 屬於北韓財產的過程中，將這些資金凍結在 Arbitrum 內部。他們的法律理論依據是《外國主權豁免法》和《恐怖主義風險保險法》，這些法案允許恐怖主義資助國的判決債權人扣押該政權或其工具所持有的財產。該限制通知將 Lazarus Group 和 APT-38 列為北韓的工具，依據的是 LayerZero 將 Kelp DAO 跨鏈橋漏洞歸因於北韓駭客組織的說法。

三項基礎判決，Kim 訴北韓案（約 3.3 億美元）、Kaplan 訴北韓案（約 1.69 億美元）和 Calderon-Cardona 訴北韓案（3.78 億美元），在計入判決後利息之前，總面值超過 8.77 億美元。

更廣泛的策略

Gerstein Harrow 對 Arbitrum 凍結的 ETH 的追索，是更廣泛行動的一部分，旨在追回在 DeFi 基礎設施中出現的任何與北韓相關的加密資產。在另一項於一月提起的訴訟中，同樣的恐怖主義判決債權人起訴了 Railgun DAO 和 Digital Currency Group，指控該隱私協議被用於洗錢先前北韓網路攻擊的所得，其中包括價值 15 億美元的 Bybit 漏洞利用事件。CoinDesk 報導稱，原告在聲稱該協議未能回應後，於三月尋求對 Railgun DAO 提出缺席判決。

這 30,766 ETH 將是 DeFi United 獲得的最大單筆捐款，這項跨協議恢復行動已籌集逾 3.2 億美元，以恢復 rsETH 的經濟支持。其他主要貢獻包括來自 Consensys 和 Joseph Lubin 的 30,000 ETH、Mantle 提供的 30,000 ETH 貸款，以及 Aave 本週早些時候清算攻擊者剩餘 rsETH 頭寸。

該限制通知已隨資產從 Arbitrum 轉移至 Aave，法院已保留對所有剩餘事項的裁決。關於法院將實際決定誰對被凍結 ETH 擁有更好主張的進一步聽證會，尚未排定。