三位CZ，三个不同的故事

最近群友们都在讨论三位“CZ”——分别是币安创始人赵长鹏、Manus 首席运营官 CZ Chen、以及刚被逮捕回国的太子集团老板陈志。

如果说《繁花》里的阿宝是 90 年代上海滩在时代机遇下的华丽转身，那么下面的故事，就是三位 CZ 在全球化浪潮中选择不同的路径，给出的三个不同剧本。

三个人，三个故事，横跨近半世纪.....

2010 年代中期，中国资本出海情绪高涨。这是一个特殊的时刻：一方面，中国经济实力持续提升，外汇储备充裕，国内企业和投资机构的全球化布局意愿日益强烈，迫切需要在海外市场寻找新的增长点；另一方面，全球跨国资本流动的监管框架，本就滞后于市场变化的节奏，部分国家的准入规则、审查标准尚处于调整完善阶段，不同市场的监管差异形成了一定的弹性空间。

灰色地带很多，机会也很多

陈志 ( 首字母缩写 CZ) 就是在这样的背景下崛起的。这位 38 岁的商人，通过建立跨国诈骗网络，日收入甚至一度达到 3000 万美元。这个数字足以让任何人瞪大眼睛。但更重要的是，这个数字代表了一个不受约束的灰色地带。

在陈志的故事里，我们看到的是草莽出海创业，但方向歪了，歪的很彻底。他不是通过产品创新、不是通过技术进步、也不是通过管理优化来创造价值。他是通过直接的、激进的、甚至是违法的手段来积累财富。

他在柬埔寨建立"诈骗中心"，利用强制劳动，针对全球受害者进行网络诈骗。他试图通过金融工具来洗钱，利用加密货币、跨境支付、多国注册等手段来规避监管。

这种模式为什么能够存在？

一个有胆量、有资源、能通过游说、规则倾斜、司法管辖豁免等方式，降低自身被监管和追责的概率的人，可以在法律的缝隙中生存，甚至可以繁荣

但这一切在 2025 年 10 月戛然而止。美国检控机构对陈志提起诉讼。2026 年 1 月，他在柬埔寨被捕，随后被遣返回中国。他的帝国在一夜之间崩塌了。感兴趣的伙伴可以阅读我的另一篇文章《》

陈志代表的是什么？

他代表的是一个已经过去的时代。 那个时代的特点是：监管真空、灰色地带众多、快速暴富成为可能。但这个时代的宿命是：一旦全球监管开始协调、一旦各国开始加强执法合作、一旦国际秩序开始重建，这种模式就会彻底崩塌。

陈志的被捕，不仅仅是一个人的悲剧，更是一个灰色时代的终结。

如果说陈志代表的是灰色暴富时代，那么赵长鹏代表的就是技术创业时代。

这是一个完全不同的故事。

赵长鹏出生于 1977 年，生于江苏连云港。他的成长经历很典型：12 岁移居加拿大，在麦吉尔大学学习计算机科学，毕业后在彭博社、东京证券交易所等公司工作，从事技术和金融软件开发。

他是一个技术人，一个懂金融的程序员

这个背景很重要。与陈志不同，赵长鹏不是通过规避监管来创造价值，而是通过技术创新来改变整个行业的生态。

2013 年，赵长鹏进入加密货币领域，先后在 Blockchain.info 工作并担任 OKCoin 的首席技术官。

比较有名的是，他在 2014 年出售其上海房产套现并投入比特币中。

任期一年不到，离职 OKCoin 后的他创办了自己的第二家公司比捷科技 (Bijie Technology)，但这不是他的最大成就。

币安——一个高效的、对用户友好的加密货币交易所

币安的成功是惊人的。在不到八个月的时间内，它就成为了全球最大的加密货币交易所，每秒可以处理约 140 万个订单。

赵长鹏本人也成为了一个传奇人物，2018 年 2 月，《福布斯杂志》将他列为“加密货币首富”。2018 年 5 月，其身价超过 13.9 亿美元。

但这里有一个关键的区别：赵长鹏的成功是建立在产品创新的基础之上的。 币安之所以成功，是因为它提供了一个更好的用户体验、更高的交易效率、更多的币种交易。

但赵长鹏也面临了一个问题：监管的追上。虽然币安通过产品创新改变了交易所的生态，但它没有在任何国家获得正式的金融牌照。这在 2017 年、2018 年可能还能接受，但随着时间的推移，全球的监管机构开始关注加密货币交易所。

赵长鹏面临了一个选择：要么对抗监管；要么妥协，向监管投降。他最终选择了后者。

2023 年 11 月，赵长鹏和币安向美国司法部认罪，承认违反了《银行保密法》和反洗钱规定。币安被罚款 43 亿美元，赵长鹏卸任 CEO。

这是一个有趣的对比。陈志在面对监管压力时选择了逃亡和对抗，最终被捕。赵长鹏则选择了认罪，最终活了下来。币安虽然受到了很大的打击，但它仍然存在，并与美国相关监管机构加强合作。但长期来看，市场将更为规范，而币安仍然是全球最大的加密货币交易所。

赵长鹏代表的是什么呢？

他代表的是技术创业时代的典型特征。 在这个时代，一个有技术背景、有产品创新能力的创业者，可以通过改变行业的生态来快速崛起。但这个时代的特点也是监管的逐步跟进。创新者可以暂时绕过监管，但最终还是要面对监管的追上。

技术创业时代的成功，不在于对抗监管，而在于适应监管。那些能够在监管框架内继续创新的企业和企业家，才是真正的赢家

如果陈志代表草莽时代，赵长鹏代表技术创业时代，那么 CZ Chen 代表的就是 AI 浪潮下的大跃迁。

这是一个全新的故事。

CZ Chen 是一个 90 后。她不是一个创业者，而是一个职业经理人。本科毕业于上海财经大学，硕士就读于哥伦比亚大学。她的职业轨迹也很完美：先后在万科、MM Capital（一家投行）工作，最后加入了 Manus AI，担任首席运营官。

CZ Chen 不是通过创办公司来创造财富，而是通过精准的职业选择来实现跃迁。她在对的时间加入了对的公司，最终获得了巨大的回报。

Manus 及创始人肖弘背后的故事也很有意思 ( 详情可见我另一篇文章《》

2025 年 3 月，Manus 惊动了全球科技圈，媒体称其是全球首款通用 AI Agent。到了 12 月，Manus 已达成了 1 亿美元的年度经常性收益（ARR），刷新了初创公司达成此里程碑的最快纪录。

就在同一月份，Meta 宣布收购 Manus。这是一个巨大的成功。CZ Chen 作为公司的 COO，无疑也获得了巨大的财富和名誉。

但故事还没有结束。 2026 年 1 月 8 日，中国商务部表示将对 Meta 收购 Manus 进行审查调查，以评估这笔交易是否违反了中国关于技术出口管制、进出口以及海外投资的法律法规。

CZ Chen 似乎突然面临了不确定性，但这种不确定性与陈志或赵长鹏面临的不确定性完全不同。

陈志面临的是道德和法律的审判——他的商业模式本身就是违法的。赵长鹏面临的是合规的压力——他的商业模式需要向监管妥协。

而 CZ Chen 面临的是地缘政治的风险——她的成功本身没有问题，但她的成功涉及到了中美之间的技术竞争。

在这个时代，一个受过良好教育、有国际视野、能够精准把握市场机会的职业精英，可以通过加入对的公司、在对的时间做出对的选择，来实现快速的财富跃迁

时代在变化，规则也在变化。

三位“CZ”，三段不同人生，却像三面棱镜，折射出时代发展浪潮中，个体与权力、技术、以及国家意志博弈的三个切面

有人豪赌灰色地带，有人拥抱监管阵痛，有人乘上 AI 浪潮。时代的船票一直在发，只是每个时代的样式长得不一样

如果你不能适应，那只能出局。