Ce este stagflația și de ce contează în 2026?

Cum a Apărut Termenul "Stagflație"?

Cuvântul în sine este un amestec între "stagnare" și "inflație." Politicianul britanic Iain Macleod l-a folosit prima dată în timpul unui discurs din 1965 în Camera Comunelor. La acea vreme, Regatul Unit se afla într-o situație dificilă, deoarece prețurile creșteau, însă economia abia se mișca. Macleod avea nevoie de un cuvânt pentru ceva ce nu trebuia să existe, așa că a inventat unul.

Înainte de discursul lui Macleod, cadrul dominant în economie era Curba Phillips. Acest model, larg acceptat din anii 1950, arăta o relație clară între inflație și șomaj. Când șomajul scădea, inflația creștea. Când inflația scădea, șomajul creștea. Factorii de decizie politică îl tratau aproape ca pe un buton pe care îl puteau regla, având opțiunile de a accepta puțină inflație în plus pentru a obține mai multă ocupare a forței de muncă sau invers.

Stagflația a stricat acel buton. A demonstrat că șomajul și inflația pot crește împreună, iar Curba Phillips nu putea explica de ce. Aceasta a forțat o întreagă generație de economiști să își regândească presupunerile despre modul în care funcționează de fapt economiile moderne.

Ce cauzează de fapt stagflația?

Stagflația nu provine dintr-o singură sursă. De obicei, este nevoie de o combinație de ghinion și politici proaste care se întâmplă simultan.

Șocuri de ofertă

Declanșatorul cel mai frecvent este o perturbare bruscă a părții de ofertă a economiei. Când costul producerii bunurilor crește brusc din cauza unui factor extern precum un embargo petrolier, un război sau o pandemie, companiile se confruntă cu o serie dificilă de alegeri. Pot crește prețurile pentru a acoperi costurile mai mari sau pot reduce producția și concedia angajați. În majoritatea cazurilor, fac ambele. Rezultatul este creșterea prețurilor și creșterea șomajului care apar simultan.

Embargoul OPEC din 1973 este exemplul clasic. Națiunile arabe producătoare de petrol au oprit exporturile către țările care au susținut Israelul în timpul Războiului Yom Kippur. Prețul petrolului a crescut de la aproximativ 3 dolari pe baril la aproape 12 dolari în câteva luni. Fiecare afacere dependentă de energie, adică practic toate afacerile, și-a văzut costurile explodând.

Greșeli de politică

Șocurile de ofertă singure nu provoacă întotdeauna stagflație. Ele au nevoie de sprijinul unor decizii politice proaste, care, de obicei, vin în două forme.

Pe partea monetară, băncile centrale uneori mențin ratele dobânzii prea scăzute pentru o perioadă prea lungă. Banii ieftini încurajează împrumuturile și cheltuielile, ceea ce împinge prețurile în sus. Dacă banca centrală întârzie prea mult cu răspunsul, inflația capătă avânt și devine mult mai greu de oprit.

Pe partea fiscală, guvernele pot cheltui excesiv în moduri care adaugă combustibil focului. De exemplu, Legea Ocupării Forței de Muncă din SUA din 1946 a impus guvernului federal să promoveze "ocuparea maximă." Deși scopul era rezonabil, uneori a determinat factorii de decizie să prioritizeze crearea de locuri de muncă chiar și atunci când inflația era deja ridicată.

Efectul Spiralei salarii-prețuri

Odată ce inflația devine suficient de mare, aceasta începe să se alimenteze singură. Muncitorii văd prețurile crescând și cer salarii mai mari pentru a ține pasul. Apoi, companiile majorează prețurile și mai mult pentru a acoperi aceste salarii mai mari. Și ciclul se repetă.

Acesta este ceea ce economiștii numesc "așteptări dezancorate." Când oamenii încetează să creadă că inflația va scădea, încep să ia decizii precum negocierile salariale, stabilirea prețurilor, termenii contractuali bazate pe presupunerea că inflația va rămâne ridicată sau va crește. În acest punct, inflația devine o profeție auto-împlinită și este nevoie de un șoc serios de politică pentru a rupe ciclul.

Oameni așteptând la coadă la biroul de șomaj în timp ce cheltuielile lor cresc vertiginos. Sursa: Cleveland Fed

Figurile cheie care au modelat povestea stagflației

Mai multe persoane au jucat roluri definitorii în modul în care stagflația a fost înțeleasă, experimentată și în cele din urmă rezolvată.

Paul Volcker este probabil cel mai important nume de pe această listă. Când a preluat funcția de președinte al Rezervei Federale în 1979, inflația din SUA scăpase de sub control. Soluția sa a fost dură și dureroasă: să crească dobânzile atât de mult încât împrumuturile să devină extrem de scumpe, forțând economia să încetinească. Rata fondurilor federale a atins un maxim de aproape 21% în 1981. Rezultatul a fost două recesiuni consecutive și pierderi semnificative de locuri de muncă, dar a funcționat. Inflația a scăzut de la peste 13% la sub 4% în câțiva ani. Abordarea lui Volcker a devenit modelul pentru modul în care băncile centrale gestionează inflația scăpată de sub control.

Margaret Thatcher a fost confruntată cu o criză similară în Regatul Unit. Aleasă în 1979 în timpul așa-numitului „Iarnă a Nemulțumirii”, o perioadă de greve răspândite și paralizie economică, ea a urmărit reforme agresive de piață liberă. A redus puterea sindicatelor, a tăiat cheltuielile publice și a adoptat o politică monetară strictă. Abordarea ei a fost profund controversată și a cauzat dificultăți reale în multe comunități, dar a reușit să controleze inflația.

Milton Friedman și Edmund Phelps merită credit pentru că au identificat problema înainte ca aceasta să apară. Ambii economiști au susținut la sfârșitul anilor 1960 că Curba Phillips era defectuoasă și că încercarea de a schimba permanent o inflație mai mare cu o rată a șomajului mai mică va avea în cele din urmă efecte negative. Predicțiile lor s-au dovedit a fi remarcabil de exacte, iar munca lor a remodelat teoria macroeconomică.

Jerome Powell, actualul președinte al Federal Reserve, a reluat această discuție în aprilie 2025, când a avertizat public că noile politici tarifare reprezintă o amenințare stagflaționistă. Comentariile sale au semnalat că Fed tratează riscul cu seriozitate și supraveghează îndeaproape datele care sosesc.

Ce se întâmplă când stagflația se instalează

Consecințele stagflației sunt adesea descrise ca o "menghină financiară" deoarece presează gospodăriile, afacerile și guvernele din mai multe direcții în același timp.

Pentru muncitori și consumatori, efectul cel mai imediat este pierderea puterii de cumpărare. Când prețurile cresc mai rapid decât salariile, ceea ce se întâmplă aproape întotdeauna în timpul stagflației, face ca oamenii să își permită mai puțin chiar dacă salariul nominal rămâne același. Produsele esențiale precum alimentele, locuința și energia ocupă o cotă mai mare din bugetul familiei, iar cheltuielile discreționare sunt reduse. În termeni practici, se simte ca o scădere a salariului fără ca salariul propriu-zis să se schimbe.

Pentru afaceri, situația este la fel de dificilă. Costurile mai mari de input reduc marjele, iar cererea mai slabă din partea consumatorilor duce la venituri mai mici. Multe companii reacționează prin înghețarea angajărilor, reducerea orelor sau concedierea personalului. Acest lucru crește șomajul, ceea ce reduce și mai mult cheltuielile consumatorilor, iar ciclul se autointensifică.

Piețele financiare tind să sufere, de asemenea. Acțiunile în general subperformează în perioadele de stagflație deoarece profiturile corporative sunt strânse din ambele părți – costuri mai mari și vânzări mai scăzute. Obligatiunile pot avea, de asemenea, dificultăți dacă inflația erodează valoarea reală a plăților fixe. Clasele de active care tind să reziste mai bine sunt cele cu o protecție naturală împotriva inflației, precum mărfurile și imobiliarele.

Dilema Băncii Centrale: De ce Este Atât de Dificil de Rezolvat Stagflația

Aceasta este partea care face stagflația cu adevărat periculoasă din punct de vedere al politicii economice. Instrumentele standard pentru combaterea inflației și instrumentele standard pentru combaterea recesiunii funcționează în direcții opuse.

Dacă o bancă centrală majorează ratele dobânzilor pentru a diminua inflația, împrumutul devine mai scump. Aceasta încetinește investițiile, reduce cheltuielile consumatorilor și poate adânci recesiunea. Șomajul crește. Într-o recesiune normală fără inflație, ai face exact opusul, cum ar fi reducerea ratelor, injectarea de lichiditate și stimularea cererii. Dilema este că nu poți stimula cererea când prețurile cresc deja prea rapid, deoarece asta înrăutățește inflația.

Aceasta este exact capcana în care s-au găsit factorii de decizie în anii 1970. Pentru cea mai mare parte a deceniului, Fed a încercat să găsească un teren de mijloc, crescând dobânzile puțin, apoi reducându-le când șomajul creștea, apoi mărindu-le din nou când inflația exploda. Nu a funcționat conform planului. Economia a oscilat doar între rău și mai rău până când Volcker a ales în cele din urmă să prioritizeze inflația cu orice preț, acceptând recesiunea care a venit odată cu aceasta.

În 2025, Fed se confruntă cu un dilema similară, dar cu complicația suplimentară a nivelurilor mult mai ridicate ale datoriei. Creșterea agresivă a ratelor ar putea declanșa un val de default-uri în rândul împrumutaților supraîndatorați. Menținerea ratelor scăzute ar putea permite ca așteptările inflaționiste să devină permanent înrădăcinate. Nu există un răspuns ușor.

Cum sunt piețele emergente cele mai afectate

În timp ce stagflația este dureroasă pentru economiile avansate, poate fi devastatoare pentru piețele emergente și economiile în curs de dezvoltare (PECD). Anii 1970 și 1980 au demonstrat acest lucru în mod clar.

Când Rezerva Federală a crescut drastic ratele sub conducerea lui Volcker, dolarul american s-a întărit semnificativ. Pentru țările din America Latină, Africa Subsahariană și părți din Asia care împrumutaseră masiv în dolari, matematica a devenit brusc catastrofală. Datoriile lor erau denominate într-o monedă care se aprecia rapid, iar plățile dobânzilor pentru acele datorii creșteau în același timp. Multe țări, inclusiv Argentina, Brazilia și Mexic, au intrat în incapacitate de plată sau au necesitat restructurare de urgență.

Același dinamism s-ar putea repeta în 2025. Multe dintre economiile emergente și în curs de dezvoltare au intrat în perioada curentă cu niveluri ridicate ale datoriei și cu tamponuri fiscale limitate. Dacă stagflația globală îi va forța pe Fed și pe alte bănci centrale să înăsprească politica monetară mai agresiv, fluxurile de capital s-ar putea îndrepta departe de piețele emergente, monedele s-ar putea slăbi, iar costurile serviciului datoriei ar putea crește vertiginos. Banca Mondială a semnalat acest aspect ca fiind unul dintre cele mai serioase riscuri sistemice din mediul actual.

Cum să-ți Protejezi Finanțele în Perioada de Stagflație

Înțelegerea imaginii de ansamblu macroeconomice este importantă, dar la fel de important este să știi ce să faci la nivel personal. Iată strategiile pe care experții financiari le recomandă constant în perioadele de stagflație.

Construiește o rezervă de numerar mai mare. Sfaturile standard de a păstra un fond de urgență echivalent cu trei până la șase luni de cheltuieli se aplică în continuare, dar trebuie recalculat pentru un mediu inflaționist. Dacă costurile tale lunare cresc cu 8-10% pe an, suma economisită anul trecut este deja depășită. Reevaluează-ți regulat cheltuielile de bază și ajustează-ți în sus obiectivul de economisire.

Diversifică în active rezistente la inflație. Nu toate activele răspund la stagflație în același mod. Cele care tind să-și mențină valoarea sau să se aprecieze includ:

• Aur și metale prețioase - istoric unul dintre cele mai puternice mijloace de protecție împotriva inflației și devalorizării monedei
• Mărfuri - energie, agricultură și metale industriale cresc adesea în preț în perioadele inflaționiste deoarece sunt intrările ale căror costuri în creștere determină inflația
• Imobiliare - valorile proprietăților și veniturile din chirii tind să țină pasul cu inflația în timp, deși pot fi volatile pe termen scurt
• Gestionează-ți datoriile agresiv - Acesta este unul dintre pașii cel mai mult neglijați. În timpul stagflației, băncile centrale majorează ratele dobânzilor pentru a combate inflația. Dacă deții datorii cu dobândă variabilă, cum ar fi carduri de credit, credite ipotecare cu rată ajustabilă, linii de credit,  plățile tale vor crește automat. Răscumpărarea datoriilor cu dobânzi variabile mari înainte ca ratele să crească și mai mult îți poate salva sume semnificative de bani și îți poate reduce vulnerabilitatea financiară.

Ce înseamnă dezbaterea despre stagflație pentru Crypto și Activele Digitale

Pentru un public deja activ pe piețele crypto, discuția despre stagflație are câteva implicații specifice care merită luate în considerare.

Bitcoin și alte active digitale nu au existat niciodată în timpul unui episod adevărat de stagflație. Clasa de active s-a născut în 2009, în timpul recuperării după Criza Financiară Globală, și a maturizat pe parcursul unui deceniu de rate ale dobânzilor scăzute și lichiditate abundentă. Prin urmare, nu există un manual istoric despre cum se comportă crypto atunci când creșterea economică încetinește și inflația persistă simultan.

Acestea fiind spuse, narațiunea despre Bitcoin ca "aur digital", cunoscut ca un depozit de valoare rar și descentralizat, ar putea câștiga teren în perioadele în care încrederea în politica monetară tradițională slăbește. Dacă băncile centrale par incapabile să gestioneze stagflația eficient sau dacă monedele fiat își pierd puterea de cumpărare într-un ritm accelerat, cererea pentru depozite alternative de valoare ar putea crește. Aceasta este o teză, nu o garanție, dar este una pe care mulți investitori instituționali o evaluează activ.

Riscul mai imediat pentru piețele cripto este mediul de lichiditate. Dacă băncile centrale restrâng agresiv pentru a combate inflația, activele cu risc pe scară largă, inclusiv criptomonedele, ar putea fi puse sub presiune. Variabila cheie de urmărit este dacă factorii de decizie politică prioritizează combaterea inflației (pesimist pentru activele cu risc pe termen scurt) sau sprijinirea creșterii (potențial mai favorabil pentru activele speculative, dar cu un risc mai ridicat de inflație pe termen lung).

Stagflația Este Din Nou pe Radar Și Ar Trebui Să-ți Schimbi Modul de Gândire

Stagflația nu este doar un capitol dintr-un manual de economie. Este un risc real și recurent care poate remodela portofoliile, distruge puterea de cumpărare și impune alegeri politice dureroase. Anii 1970 au arătat ce se întâmplă când factorii de decizie politică o subestimează. Peisajul din 2025-2026, cu șocuri tarifare, instabilitate geopolitică, efectele pandemiei și niveluri record ale datoriei, arată primele semne care rimează cu acea eră.

Vestea bună este că am mai trecut prin asta. Băncile centrale, în ciuda tuturor limitărilor lor, au învățat din era Volcker. Iar investitorii individuali care înțeleg dinamica stagflației se pot poziționa înaintea curbei, în loc să reacționeze după ce paguba este făcută. Planul nu este complicat: diversifică, gestionează datoria, construiește rezerve de numerar și acordă o atenție sporită la ceea ce fac băncile centrale în continuare. După cum spune vechea vorbă, urmărește ce fac, nu doar ce spun.