Huobi BTCPrijs

(HBTC)

Het verlies van pariteit werd veroorzaakt door een ineenstorting van het marktvertrouwen na rebranding-inspanningen door de uitgevende exchange en beveiligingsinbreuken in het gekoppelde ecosysteem. Dit veroorzaakte een liquiditeitscrisis. Omdat de onderliggende Bitcoin in gecentraliseerde bewaring (custody) wordt gehouden, leidden zorgen over de solvabiliteit van de custodian en de transparantie van de reserves tot een verlies aan vertrouwen. Hierdoor week de asset op verschillende handelsplatformen af van de beoogde waarde.

Hoewel de uitgevende instantie beweert dat elke token wordt gedekt door Bitcoin in hun cold wallets, bekijkt de community deze claims met scepsis. Rapporten over reserves zijn bekritiseerd omdat ze geen volledig overzicht geven van de verplichtingen. De weigering van de markt om het prijsverschil te dichten suggereert dat het 1:1 redemption-proces ofwel niet functioneert, beperkt is, of de transparantie mist die vereist is voor institutioneel vertrouwen.

Voor de meeste retail-gebruikers zijn standaard 1:1 redemptions feitelijk niet beschikbaar. Hoewel conversie-opties in de interface kunnen verschijnen, zijn gebruikers op aanzienlijke hindernissen gestuit, waaronder uitgeschakelde redemption-functies, extreem strikte identiteitsverificatie-eisen of beperkende limieten op het bedrag dat kan worden verwerkt. Als gevolg hiervan zijn veel houders niet in staat om de asset tegen de beoogde waarde te verlaten via officiële kanalen.

Nee. Het verwerven van de asset wordt breed gezien als een speculatie met een hoog risico op een potentieel herstel van het ecosysteem of toekomstige juridische schikkingen. De asset heeft te maken met aanzienlijke tegenwind, waaronder waarschuwingen van internationale financiële toezichthouders met betrekking tot de licentiestatus van de custodian. Bovendien hebben veel grote wereldwijde exchanges de token gedelist vanwege verhoogde centralisatie- en beveiligingsrisico's, wat heeft geleid tot een permanent verlies van marktpositie.

Het belangrijkste verschil ligt in de custody en transparantie. Industry-standard wrapped tokens worden doorgaans beheerd door een consortium van gerenommeerde entiteiten met gecontroleerde bewaringsprocessen en toezicht door meerdere partijen. In tegenstelling hiertoe werd HBTC volledig gecontroleerd door één enkele gecentraliseerde exchange. Toen die specifieke exchange te maken kreeg met financiële en juridische uitdagingen, stortte de waarde van de token in samen met de reputatie van de custodian, wat de risico's van gecentraliseerde tokens onderstreept.

De liquiditeit voor deze asset is op de wereldwijde markt aanzienlijk afgenomen. Hoewel het nog te vinden is op bepaalde gedecentraliseerde platformen, moeten traders rekening houden met hoge slippage en beperkte diepte. Voor degenen die een veilige omgeving zoeken, biedt LBank een platform om assets te beheren met duidelijke risicolabeling. Gebruikers moeten echter uiterst voorzichtig zijn, aangezien de meeste grote liquiditeitsproviders en exchanges hun steun voor de token hebben ingetrokken.