Huobi BTCPrix

(HBTC)

La perte de parité a été déclenchée par un effondrement de la confiance du marché suite aux efforts de rebranding de l'exchange émetteur et aux failles de sécurité au sein de son écosystème lié. Cela a créé une crise de liquidité. Comme le Bitcoin sous-jacent est détenu en garde centralisée (centralized custody), les inquiétudes concernant la solvabilité du dépositaire et la transparence de ses réserves ont entraîné une perte de confiance. Cela a provoqué un écart entre l'actif et sa valeur théorique sur diverses plateformes de trading.

Bien que l'entité émettrice affirme que chaque token est adossé à du Bitcoin dans ses cold wallets, la communauté accueille ces affirmations avec scepticisme. Les rapports sur les réserves ont été critiqués pour ne pas fournir un état complet des passifs. Le refus du marché de combler l'écart de prix suggère que le processus de rachat (redemption) 1:1 est soit non fonctionnel, soit restreint, soit manque de la transparence nécessaire à la confiance institutionnelle.

Pour la plupart des utilisateurs de détail (retail), les rachats standard 1:1 sont effectivement indisponibles. Bien que des options de conversion puissent apparaître dans l'interface, les utilisateurs ont rencontré des obstacles importants, notamment des fonctions de rachat désactivées, des exigences de vérification d'identité extrêmement strictes ou des limites restrictives sur les montants pouvant être traités. Par conséquent, de nombreux détenteurs se retrouvent dans l'impossibilité de sortir de l'actif à sa valeur théorique via les canaux officiels.

Non. L'acquisition de l'actif est largement considérée comme une spéculation à haut risque sur une potentielle récupération de l'écosystème ou sur de futurs règlements juridiques. L'actif fait face à des vents contraires importants, notamment des avertissements de régulateurs financiers internationaux concernant le statut de licence du dépositaire. De plus, de nombreux grands exchanges mondiaux ont retiré le token de la cote (delisted) en raison des risques accrus de centralisation et de sécurité, entraînant une perte permanente de sa position sur le marché.

La différence principale réside dans la garde (custody) et la transparence. Les tokens wrapped standards de l'industrie sont généralement gérés par un consortium d'entités réputées avec des processus de garde audités et une surveillance multipartite. En revanche, HBTC était entièrement contrôlé par un seul exchange centralisé. Lorsque cet exchange spécifique a fait face à des défis financiers et juridiques, la valeur du token s'est effondrée en même temps que la réputation de son dépositaire, mettant en évidence les risques des tokens centralisés.

La liquidité de cet actif a considérablement diminué sur le marché mondial. Bien qu'il puisse encore être trouvé sur certaines plateformes décentralisées, les traders doivent s'attendre à un slippage élevé et une profondeur de marché limitée. Pour ceux qui recherchent un environnement sécurisé, LBank propose une plateforme pour gérer les actifs avec un étiquetage des risques clair. Cependant, les utilisateurs doivent faire preuve d'une prudence extrême car la plupart des grands fournisseurs de liquidité et exchanges ont retiré leur support pour ce token.