Itinakwil ng isang hukom pederal ng U.S. ang kahilingan ni Sam Bankman-Fried para sa isang bagong paglilitis, na nagtapos sa kanyang pinakabagong pagtatangka na hamunin ang kanyang kumbiksyon sa pandaraya na nauugnay sa pagbagsak ng FTX.
Ayon sa isang desisyong inilabas noong Martes ni Hukom ng Distrito ng U.S. Lewis Kaplan, nabigo ang dating pinuno ng FTX na magharap ng anumang balidong bagong ebidensya, kung saan sinabi ng korte na ang mga testigong binanggit sa kanyang mosyon ay hindi kakabagong natuklasan o hindi available noong paglilitis.
“Wala sa mga testigo, halimbawa, ang ‘kakabagong natuklasan,’” isinulat ni Kaplan, idinagdag na maaaring pilitin ni Bankman-Fried ang kanilang testimonya ngunit hindi niya ginawa.
Ipinapakita ng mga papeles ng korte na ibinasura rin ng hukom ang mga pahayag na ang kawalan ng mga testigong iyon ay nagmula sa panggigipit ng gobyerno, inilarawan ang argumento bilang “lubhang mapanlinlang at ganap na sinasalungat ng rekord.”
Ang mosyon mismo, isinulat ni Kaplan, ay bahagi ng “isang plano upang iligtas ang kanyang reputasyon” na binalak matapos mag-file ng pagkalugi ang FTX ngunit bago isampa ang mga kasong kriminal.
Sa kanyang paghahain, itinuro ni Bankman-Fried ang tatlong dating executive ng FTX, kabilang sina Ryan Salame at Daniel Chapsky, na nagtutulak na maaaring hamunin ng kanilang testimonya ang pahayag ng gobyerno na ang palitan ay insolvent. Nabatid sa mga dokumento ng korte na kilala na niya ang dalawang indibidwal bago pa ang paglilitis, na nagpapahina sa argumento na ang kanilang input ay maituturing na bagong ebidensya.
Inakusahan din ni Bankman-Fried na binago ni Nishad Singh ang kanyang testimonya matapos harapin ang panggigipit mula sa mga tagausig. Tinanggihan ni Kaplan ang pahayag na iyon, binanggit ang rekord ng paglilitis at sinabi na hindi sinubukan ng depensa na pilitin ang testimonya mula sa sinuman sa mga indibidwal.
Ang mga tagausig ng U.S., sa naunang paghahain na tumutol sa kahilingan para sa muling paglilitis, ay nagtalo na ang kabiguan ng depensa na tawagin o ipatawag ang mga testigong ito ay nagpawalang-bisa sa anumang pahayag na lumabas ang kanilang mga testimonya pagkatapos ng paglilitis.
Higit pang hinamon ng mga tagausig ang mga pahayag na pinatunayan ng mga pagsisikap sa restruktura ng FTX ang solvency nito, na sinasabi sa mga papeles ng korte na ang palitan ay dating mayroon lamang 105 BTC laban sa mga paghahabol ng customer na malapit sa 100,000 BTC, na tinawag ang argumento ng depensa na “mali sa katotohanan, walang kaugnayan sa legal, at lubhang nakapanlinlang.”
Bagaman kumilos si Bankman-Fried upang i-withdraw ang kanyang kahilingan noong nakaraang linggo, sinasabi sa korte na hindi niya inaasahan ang “isang patas na pagdinig” sa harap ni Kaplan, nagpatuloy ang hukom sa isang pormal na pagtanggi upang isara ang usapin.
Ang mosyon ay orihinal na inihain noong Pebrero nang walang partisipasyon ng kanyang legal team, habang ang kanyang apela laban sa kumbiksyon at sentensya ay nananatiling nakabinbin sa U.S. Court of Appeals for the Second Circuit.
Ang naunang sulat na sinuri ng korte ay nagpakita na inilarawan ni Bankman-Fried ang pag-withdraw bilang “nang walang pinsala,” na nag-iiwan ng posibilidad na muling ihain ang kahilingan pagkatapos ng mga proseso ng apela o isang desisyon sa paglipat ng kaso. Ang kanyang kahilingan para sa ibang hukom na mangasiwa sa anumang hinaharap na mosyon ay nananatiling hindi nalutas.
Isang hurado noong 2023 ang nakakita kay Bankman-Fried na nagkasala sa pitong bilang, kabilang ang pandaraya at money laundering, matapos ipakita ng mga tagausig na inilihis niya ang bilyun-bilyong pondo ng customer mula sa FTX patungo sa kaakibat nitong kumpanya ng kalakalan, ang Alameda Research, upang takpan ang mga pagkalugi at pondohan ang iba pang gastos.
Sinentensiyahan siya ni Kaplan ng 25 taon sa bilangguan sa unang bahagi ng 2024, at kasalukuyan siyang nakakulong sa isang pasilidad pederal sa Lompoc, California. Ang kanyang direktang apela ay nagpapatuloy nang sabay, na bumubuo sa pangunahing legal na landas na natitira upang hamunin ang kumbiksyon matapos tanggihan ng korte ang kahilingan para sa muling paglilitis.
