Ang RAIN, ang token na konektado sa Rain Protocol, ay sinuri matapos magtaas ng mga katanungan ang mga crypto trader at on-chain investigator na si ZachXBT tungkol sa istruktura ng supply nito, aktibidad ng liquidity, at mga koneksyon ng proyekto.
Nagsimula ang diskusyon matapos ang pag-angkin ni FabianoSolana na ang RAIN ay naging isang top 15 na crypto token na may fully diluted valuation na humigit-kumulang $9 bilyon. Inakusahan din ng account na ang nangungunang 81 wallet ay nagtataglay ng 99.97% ng supply ng token.
Ang pag-angkin na iyon ay hindi pa independiyenteng kumpirmado ng proyekto sa mga post na sinuri. Gayunpaman, nakakuha ito ng pansin dahil ang mataas na konsentrasyon ng wallet ay maaaring magpataas ng panganib sa presyo kung kontrolado ng mga insider, mga naunang may hawak, o mga kaugnay na partido ang karamihan sa magagamit na supply.
Tinukoy din ni FabianoSolana ang pag-angkin ng Rain Protocol na ito ang pangatlong pinakamalaking prediction market. Nakakuha kamakailan ng atensyon ang Rain sa merkado matapos sabihin ng mga ulat na ang pundasyon nito ay nag-inject ng $100 milyon sa liquidity bago ang paglulunsad ng V2 nito at ang 2026 World Cup.
Ipinapakita ng datos sa merkado na ang RAIN ay nagtre-trade malapit sa $0.014, na may market cap na malapit sa $8.9 bilyon. Ang mabilis na pagtaas ng token ay ginawa itong isa sa mga pinakapinapanood na asset sa mas maliit na merkado ngayong linggo.
Sinabi ni ZachXBT na panandalian niyang sinuri ang on-chain activity ng RAIN at nakita ang deployer at mga kaugnay na address na lumilikha ng ilang posisyon ng liquidity sa Uniswap V3. Sinabi rin niya na ang koponan ay tila konektado sa Enlivex at Gems.vip, na inilarawan niya bilang kahina-hinala.
Nagbabala siya na kakaunti ang nagmamalasakit sa mga lubhang minamanipulang token na may nakatagong supply. Sinabi rin ni ZachXBT na ang mga sentralisadong palitan ay madalas na nagpapakita ng pagkabahala lamang pagkatapos bumagsak ang mga naturang token.
Sa kanyang post, isinulat ni ZachXBT, “Hindi ko hinihikayat ang pag-trade ng mga ganitong uri ng token dahil nagbibigay ka lamang ng exit liquidity para sa mga insider.” Sinabi niya na ang pinakamahusay na tugon para sa mga trader ay ang huwag pansinin ang mga naturang asset.
Sa isang kalaunang tugon, sinabi ni ZachXBT na ang mga co-founder na konektado sa Rain, Enlivex, at Gems ay lumitaw na kahina-hinala sa kanya dahil sa limitadong karanasan sa industriya ng crypto. Idinagdag niya, “hindi ka lalabas na may 9 na numero ng kapital nang walang dahilan.”
Binuhay din ng debate ang isang mas lumang post mula sa Gems Launchpad. Noong Setyembre 2025, sinabi ng launchpad na ang RAIN ay nakakuha ng 1,400% mula sa presale hanggang sa all-time high, habang ang isa pang token, ang LUCK, ay nakakuha ng 700%.
Ang post na iyon ay tinitingnan na ngayon sa ibang perspektibo habang sinusuri ng mga trader kung ang pagtaas ng RAIN ay sumasalamin sa tunay na demand o nakakonsentrang kontrol sa supply. Ang mga pakinabang sa presale ay maaaring makakuha ng pansin, ngunit maaari rin itong magtaas ng mga katanungan tungkol sa maagang alokasyon at panganib sa paglabas.
Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, gumawa kamakailan si ZachXBT ng mga katulad na pahayag sa isa pang kaso na kinasasangkutan ng LAB. Inakusahan niya ang mga insider na konektado sa LAB ng pagtatago ng mga detalye ng pamamahagi ng token habang umano’y pinapanatili ang kontrol sa higit sa 95% ng supply.
Sakop din ng mga naunang ulat ang kanyang pag-angkin na isang founder ng LAB ang lumahok sa manipulasyon ng sentralisadong palitan na nakasira sa mga retail investor. Hindi pinapatunayan ng mga ulat na iyon ang parehong pag-uugali sa RAIN, ngunit ipinapakita nila kung bakit mabilis na nakakuha ng atensyon ang pinakabagong babala ni ZachXBT.
Nakatuon ang kasalukuyang debate tungkol sa RAIN sa transparency. Tinatanong ng mga trader kung ang mataas na valuation ng token, konsentrasyon ng wallet, at pag-set up ng liquidity ay nagbibigay sa mga insider ng labis na kontrol sa pagkilos ng presyo.
Walang palitan o regulator ang nag-anunsyo ng pormal na aksyon laban sa RAIN sa oras ng pagsusulat. Hindi rin naglabas ang Rain Protocol ng pampublikong tugon sa materyal na sinuri para sa artikulong ito.
