Tinapos na ng Polymarket ang pinagtatalunang prediction market na may kinalabasan na “No” matapos suportahan ng 98.6% ng botohan ang desisyon sa isang huling pagsusuri ng UMA, sa kabila ng pagbubunyag ng Strategy na nagbenta ito ng 32 Bitcoin bago ang deadline ng market sa Mayo 31.
Ayon sa datos ng market ng Polymarket, ang kontrata na nagtatanong kung magbebenta ba ang Strategy ng anumang Bitcoin bago Mayo 31 ay natapos ang huling pagsusuri nito noong Miyerkules, na nagtapos sa isang pagtatalo na nagdulot na ng dalawang nakaraang resolusyon na “No” at mga kasunod na hamon.
Sa sentro ng di pagkakasundo ay ang regulatory filing ng Strategy noong Hunyo 1, na nagbunyag na nagbenta ang kumpanya ng 32 BTC sa halagang humigit-kumulang $2.5 milyon sa pagitan ng Mayo 26 at Mayo 31.
Ang mga trader na sumuporta sa kinalabasan na “Yes” ay nagtalo na ang pagbebenta mismo ay naganap bago ang deadline na nakasaad sa tanong ng market. Ang iba naman ay iginiit na ang transaksyon ay hindi pampublikong nakumpirma hanggang matapos ang deadline.
Ilang araw bago matapos ang huling pagsusuri, nagdagdag ang Polymarket ng paalala sa pahina ng market na nagsasaad na “ang kumpirmasyon na natamo sa labas ng timeframe ng market ay hindi kwalipikado.” Ang paglilinaw ay naging pangunahing punto sa debate kung paano dapat iresolba ang kontrata.
Sa iba't ibang social media, kinundena ng ilang trader ang desisyon at kinuwestiyon kung ang kinalabasan ay tumugma sa orihinal na salita ng kontrata.
Kabilang sa mga pinakamahusay na tagapagsalita ay ang trader na si 0xDinosaur, na dati nang nagbunyag na bumili siya ng 49,695.76 na “Yes” shares sa halagang humigit-kumulang 35,000 USDC.
Sa isang pampublikong pahayag na inilabas bago ang huling pasya, iginiit niya na ang kontrata ay tumutukoy kung nagbenta ba ang Strategy ng Bitcoin bago Mayo 31 at hindi tahasang nangailangan na ang pagbebenta ay pampublikong ibunyag bago ang petsang iyon.
“Ang posisyon ko ay agresibo, at marahil ako ay sakim,” isinulat ni 0xDinosaur sa X. “Ngunit ang pagkuha ng panganib ay hindi nagbabago sa mga katotohanan, at hindi nito pinapayagan ang isang platform na magpatupad ng hindi malinaw o hindi nakasulat na patakaran matapos mailagay na ang totoong pera.”
Nauna nang iniulat sa pagtatalo na ipinakita ng filing ng Strategy na nagbenta ang kumpanya ng 32 Bitcoin sa huling linggo ng Mayo, habang hawak pa rin ang 843,706 BTC noong Mayo 31. Nakasaad sa filing na ang mga nalikom mula sa pagbebenta ay inaasahang susuporta sa pamamahagi ng preferred stock.
Sa ibang lugar sa X, iginiit ng trader na si willo2 na ang mga botante ng UMA ay obligadong sumunod sa mga nakalathalang patakaran ng Polymarket sa halip na sa kanilang personal na interpretasyon ng kinalabasan.
“Kahit na tingin ng mga botante ng UMA na ang kinalabasan na ito ay katawa-tawa… sapilitan silang pinagtitibay ito,” isinulat ni willo2. “Ito ay dahil obligado ang UMA na igalang ang mga patakaran na isinulat ng Polymarket. Binago ng Polymarket ang mga patakaran, at ngayon, ang kinalabasan ay literal na nasa mga patakaran.”
Kinasuhan ng trader na nawalan siya ng $500,000 matapos maglagay ng malalaking posisyon na “Yes” noong Hunyo 1, na inaangkin na nanatiling bukas ang market para sa pagtaya matapos lumabas ang impormasyon tungkol sa pagbebenta.
Higit sa mga pinansyal na pagkalugi na iniulat ng mga trader, ang pagtatalo ay nakakuha ng pansin sa kung paano pinangangasiwaan ng prediction market ang mga kaganapan na nagaganap bago ang isang deadline ngunit nagiging pampubliko pagkatapos.
Sinabi ng Galaxy Research na ang kontrobersya ay hindi gaanong tungkol sa mismong kinalabasan at mas tungkol sa kung aling hanay ng mga patakaran ang dapat mamahala sa resolusyon ng kontrata.
“Ang pangunahing isyu ay kung ang orihinal na patakaran (batay sa kaganapan) o ang paglilinaw pagkatapos ng kalakalan (batay sa kumpirmasyon) ang namamahala,” isinulat ng Galaxy Research sa X. “Tama ang hula ng mga trader sa hinaharap. Sasabihin sa kanila ng platform na mali pa rin sila.”
Ito ay nagtalo na ang prediction market ay dapat unahin ang paglitaw ng isang kaganapan sa halip na mga muling interpretasyon na ipinakilala matapos maganap ang kalakalan.
“Ang prediction market ay dapat presyuhan kung ano ang nangyayari, hindi kung paano muling iinterpret ng oracle ang mga patakaran pagkatapos ng katotohanan,” sabi ng kumpanya, idinagdag na ang mas malinaw na pamantayan sa paglilista, mga paraan ng deterministikong resolusyon para sa mga mapapatunayang kaganapan, at mga pagbabagong estruktural bago ang posibleng pangangasiwa ng regulasyon ay maaaring makatulong na maiwasan ang katulad na mga pagtatalo.
