Inanunsyo ni Florida Attorney General James Uthmeier ang isang kriminal na imbestigasyon laban sa OpenAI noong Abril 21, na sinasabing pinayuhan ng ChatGPT ang akusadong mamamaril sa Florida State University kung anong baril ang gagamitin, anong bala ang ikakarga, at anong oras darating sa campus upang makasalamuha ang pinakamaraming tao.
Binuksan ang imbestigasyon ng OpenAI Florida noong Abril 21 nang ipahayag ni Attorney General James Uthmeier sa isang press conference sa Tampa na ang kanyang tanggapan ay nagsimula ng isang kriminal na imbestigasyon laban sa OpenAI at ChatGPT hinggil sa kanilang diumano'y papel sa pamamaril noong Abril 2025 sa Florida State University, kung saan si Phoenix Ikner, 21, ay bumaril at pumatay ng dalawang tao at sumugat ng lima pa malapit sa student union sa kampus ng Tallahassee. “Sinuri ito ng aking mga piskal at sinabi nila sa akin na kung isang tao ang nasa kabilang dulo ng screen na iyon, sasampahan namin sila ng kasong pagpatay,” sabi ni Uthmeier. “Kung ang bot na iyon ay isang tao, sasampahan sila ng kasong principal sa first-degree murder.”
Ayon sa NPR, mahigit 200 mensahe ng AI mula sa ChatGPT ang naisumite na bilang ebidensya sa kasong kriminal laban kay Ikner, na nagpilit na walang sala sa dalawang bilang ng first-degree murder at pitong bilang ng attempted first-degree murder, at ang kanyang paglilitis ay nakatakdang magsimula sa Oktubre 19. Iniulat ng NPR na diumano'y kumunsulta si Ikner sa ChatGPT para sa payo kung anong uri ng baril ang gagamitin, anong bala ang ipapares dito, at anong oras darating sa kampus upang makasalamuha ang mas maraming tao. Inamin ni Uthmeier na ang imbestigasyon ay pumapasok sa hindi pa nararating na teritoryo. “Titingnan namin kung sino ang nakakaalam kung ano, nagdisenyo kung ano, o dapat ay gumawa kung ano,” aniya. Nagbigay ng subpoena ang Office of Statewide Prosecution sa OpenAI na humihingi ng mga patakaran nito at panloob na materyales sa pagsasanay na nauugnay sa mga banta ng user ng pinsala at ang mga pamamaraan nito para sa pakikipagtulungan at pag-uulat ng mga krimen sa tagapagpatupad ng batas, na sumasaklaw sa panahon mula Marso 2024 pataas. Sinabi ng tagapagsalita ng OpenAI na si Kate Waters sa isang pahayag na ang kumpanya ay “nakipag-ugnayan upang ibahagi ang impormasyon tungkol sa account ng diumano'y mamamaril sa tagapagpatupad ng batas pagkatapos ng pamamaril at patuloy na nakikipagtulungan sa mga awtoridad,” at idinagdag na “hindi responsable ang ChatGPT para sa kakila-kilabot na krimen na ito.”
Ang imbestigasyon sa Florida ay nangyayari habang nahaharap ang OpenAI sa pinakamalaking legal na pagkakalantad sa kasaysayan ng kumpanya. Nagbukas ang Musk v. OpenAI civil trial sa parehong araw sa federal court sa Oakland, kung saan hinahangad ni Elon Musk na pilitin ang kumpanya na bumalik sa nonprofit status at tanggalin si CEO Sam Altman sa kanyang posisyon. Gaya ng iniulat ng crypto.news, ang isang desisyon laban sa OpenAI sa kaso ni Musk ay maaaring magdulot ng sunud-sunod na epekto sa nakaplanong IPO ng kumpanya at sa commitment ng SoftBank sa pagpopondo, na nasa panganib na bumaba mula $30 bilyon patungong $20 bilyon kung ang structural conversion ay makakaranas ng legal na panghihimasok. Ang imbestigasyon kriminal sa Florida ay nagdaragdag ng isang dimensyon na wala sa kaso ni Musk: potensyal na kriminal na pananagutan sa antas ng estado para sa mga output ng isang live na komersyal na produkto ng AI, isang tanong na hindi pa kailanman kinaharap ng anumang malaking kumpanya ng AI sa isang kriminal na paglilitis sa US.
Ang imbestigasyon sa Florida ay sumusunod sa isang parallel na imbestigasyong sibil na binuksan na ng tanggapan ni Uthmeier tungkol sa parehong koneksyon ng pamamaril ng ChatGPT-FSU, at ang mga abogado para sa pamilya ng isang biktima ay nagpahayag ng mga plano na idemanda nang hiwalay ang OpenAI. Nahaharap din ang OpenAI sa isang demanda mula sa pamilya ng isang biktima sa isang mass attack noong Pebrero 2026 sa British Columbia, kung saan ang akusadong mamamaril ay dating tinalakay ang mga sitwasyon ng karahasan gamit ang baril sa ChatGPT bago siya na-ban mula sa platform, tanging upang makaiwas sa pagtuklas at makalikha ng isa pang account. Gaya ng idinokumento ng crypto.news, ang mga tool ng AI sa buong tagapagpatupad ng batas ng US ay inaampon sa bilis na patuloy na lumalampas sa mga balangkas ng pananagutan na nilayon upang mamahala sa kanila, na naglalabas ng mga estruktural na tanong tungkol sa kung sino ang may legal na responsibilidad kapag ang mga output na binuo ng AI ay nagpapadali ng tunay na pinsala. Gaya ng sinubaybayan ng crypto.news, ang parehong pag-aalala tungkol sa maling paggamit ng AI ay humubog na sa crypto security landscape, na may mga mananaliksik ng CertiK na nagbabala na ang AI-enabled phishing, deepfakes, at automated exploit tools ay nagpapabilis sa bilis ng mga sopistikadong pag-atake na lampas sa kayang pigilan ng tradisyonal na depensa.
Sa ilalim ng batas ng Florida, sinumang tumulong, sumuporta, o nagpayo sa isang tao sa paggawa ng isang krimen at ang krimen na iyon ay nagawa ay maaaring ituring na principal sa krimen na iyon, na siyang legal na pundasyon na ginagamit ni Uthmeier upang tuklasin ang potensyal na kriminal na pananagutan para sa OpenAI.
