Isang pederal na hukom sa Michigan ang naglabas ng matinding desisyon nitong Miyerkules laban sa Polymarket, na nagsasaad na ang mga pustahan sa prediction market na may kaugnayan sa sports ay hindi maituturing na 'swaps' sa ilalim ng hurisdiksyon ng CFTC.
Tinanggihan ng isang hukom ng U.S. District Court sa Western District ng Michigan ang kahilingan ng Polymarket para sa isang 'preliminary injunction' laban sa mga regulator ng Michigan, na naglalayong limitahan ang platform ng prediction market mula sa pag-aalok ng mga pustahan na may kaugnayan sa sports sa estado. Sinasabi ng estado na ang gayong mga pustahan ay ilegal na pagtaya sa sports, habang iginigiit ng Polymarket na dapat itong ituring na 'swaps' sa ilalim ng pederal na saklaw ng CFTC.
Sa pagtanggi sa 'preliminary injunction' ng Polymarket, nilinaw ni Hukom Paul L. Maloney ang kanyang paniniwala na ang kumpanya ay hindi malamang na magtagumpay sa merito ng kaso. Maliban pa rito, tahasan niyang sinabi na ang mga pustahan ng Polymarket na may kaugnayan sa sports ay hindi 'swaps', at samakatuwid ay hindi dapat iregulate ng CFTC.
Sa ilalim ng ikalawang administrasyon ni Pangulong Donald Trump, agresibong iginiit ng CFTC na nabigyan ito ng kapangyarihang iregulate ang mga prediction market sa pamamagitan ng umiiral na mga batas, partikular ang Dodd-Frank Act of 2010. Sa mga nakaraang buwan, umabot pa ang CFTC sa pagdemanda sa ilang estado na nagtatangkang pigilan ang paglaganap ng mga prediction market—isang trend na masiglang sinuportahan ng White House.
Pinalamig ni Hukom Maloney ang legal na paninindigan ng CFTC sa desisyon nitong Miyerkules.
“Ang pananaw ng nagreklamo sa saklaw ng mga derivatives ay napakalawak na sasaklawin nito ang malawak na bahagi ng aktibidad na hindi kailanman naunawaan na nauugnay sa industriya ng pananalapi at sa halip ay tradisyonal na nauugnay sa pangunahing responsibilidad ng estado, taliwas sa pederal,” sabi ni Maloney.
“Hindi ganito kaswal ang Kongreso sa pundamental na istrukturang federalista ng gobyerno,” patuloy niya. “[T]he Court is convinced that its laws in the wake of the 2008 financial crisis were not aimed at fundamentally redefining the balance between the federal and state governments in ways unrelated to the problems it set out to solve.” (Ang Korte ay kumbinsido na ang mga batas nito matapos ang krisis pinansyal noong 2008 ay hindi naglalayong baguhin nang husto ang balanse sa pagitan ng pederal at mga pamahalaan ng estado sa mga paraang walang kaugnayan sa mga problemang nilayon nitong lutasin.)”
Sa nakaraang taon, nagbigay ng opinyon ang mga pederal na hukom sa buong bansa sa parehong tanong habang ang mga platform ng prediction market, sa tulong ng administrasyong Trump, ay nakikipaglaban sa mga regulator ng estado sa parehong 'red' at 'blue' na estado. Sa Sixth Circuit, halimbawa—na kinabibilangan ng mga pederal na korte sa Michigan, Ohio, Kentucky, at Tennessee—isang pederal na hukom sa Ohio ang pumanig sa mga regulator ng estado noong Marso. Ang isa pang pederal na hukom sa Tennessee ay pumanig sa mga prediction market noong Pebrero.
Ang Sixth Circuit Court of Appeals ay nakatakdang magsimulang magtalakay sa usapin sa susunod na buwan, ngayong dalawang korte sa ilalim ng hurisdiksyon nito ang pumanig sa mga regulator ng estado, at isa naman sa mga prediction market at sa CFTC. Ang usapin ay malamang na tuluyang mapagdesisyunan sa mga darating na taon ng U.S. Supreme Court.
