Ipinagtanggol ni Gobernador Christopher Waller ng Federal Reserve ang mga stablecoin sa isang panel sa 32nd Dubrovnik Economics Conference, na inilalagay ang mga token sa debate sa pagbabayad sa halip na sa mas malawak na debate sa panganib ng crypto.
Sinabi ni Waller, “Palagi kong tinitingnan ang mga stablecoin bilang isang instrumento sa pagbabayad; walang masama tungkol dito, walang mapanganib tungkol dito.” Idinagdag niya na ang mga stablecoin ay nagdadala ng mas maraming kumpetisyon sa mga pagbabayad at maaaring magpababa ng mga gastos, ayon sa ulat ng Reuters.
Ibinigay ni Megan Greene, policymaker ng Bank of England, ang kanyang naiibang pananaw sa parehong kaganapan. Sinabi niya na ang mga tokenized deposit, na mga digital na bersyon ng mga deposito sa bangko, ay maaaring maging mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga stablecoin.
Sinabi ni Greene, “Sa palagay ko, ang mga tokenized deposit ay malamang na pumalit sa mga stablecoin at limang taon mula ngayon, pinaghihinalaan kong magtataka tayo kung bakit pinag-uusapan natin ang mga stablecoin.” Sinabi niya na ang mga bangko ay maaaring maglagay ng mas maraming puhunan sa mga digital deposit kapag nakakita sila ng presyon sa mga deposito at kita mula sa bayad.
Sinabi rin ni Waller na ang mga bansang gumagamit ng mas maraming stablecoin na nakabatay sa dolyar ay maaaring mag-import ng mga kondisyon ng pananalapi ng U.S. Ang pananaw na iyon ay naglalagay ng mga stablecoin sa loob ng debate tungkol sa abot ng dolyar, kumpetisyon sa pagbabayad, at kontrol ng sentral na bangko.
Nagtaas ng pagkabahala si Greene na ang mga stablecoin ay hindi palaging matatag, nahaharap sa mga tanong sa regulasyon, at maaaring sumuporta sa ilegal na paggamit. Sinabi rin niya na ang mga stablecoin ay maaaring humila ng mga deposito palayo sa mga bangko at pahinain ang paggalaw ng patakaran ng pananalapi sa pamamagitan ng sistema ng pagbabangko.
Ipinapakita ng pagkakahati kung paano tinitingnan ngayon ng mga sentral na bangko ang pribadong digital na pera mula sa iba't ibang anggulo. Nakikita ng ilang opisyal ang mas mabilis na pagbabayad at demand para sa dolyar. Nakikita naman ng iba ang pagkawala ng deposito, mahinang kontrol, at presyon sa mga lokal na instrumento ng patakaran.
Dumating ang mga pahayag habang patuloy na pinagdedebatehan ng mga mambabatas ng U.S. ang CLARITY Act, isang panukalang batas para sa istruktura ng merkado ng digital asset. Ayon sa kaugnay na saklaw ng crypto.news, isinulong ng Senate Banking Committee ang panukalang batas sa botong 15-9 noong Mayo 14 matapos ang buwan ng debate.
Ang mga gantimpala ng stablecoin ay nananatiling isa sa mga pangunahing pagtatalo. Binalaan ng mga grupo ng pagbabangko na ang mga gantimpala na tulad ng yield sa mga balanse ng stablecoin ay maaaring ilipat ang mga deposito palayo sa mga tradisyonal na nagpapautang. Ipinagtatalunan ng mga kumpanya ng crypto na ang mga regulated na produkto ng digital asset ay dapat pahintulutan na mag-alok ng mga benepisyo sa customer.
Hinimok ni Senador Cynthia Lummis ang Kongreso na kumilos nang mabilis. Binalaan niya na kung mabigo ang panukalang batas, ang susunod na tunay na pagkakataon para sa batas ng digital asset ay maaaring hindi dumating hanggang 2030.
Ikinabit din ni Lummis ang panukalang batas sa pamumuno sa pananalapi ng U.S. Sa isang X post, sinabi niya, “Binuo ng Amerika ang sistemang pampinansyal na pinangungunahan ng dolyar na naging angkla ng pandaigdigang katatagan sa loob ng isang siglo. Tinitiyak ng Clarity Act na bubuo tayo ng susunod.”
