Ipinaliwanag ng mananaliksik ng Ethereum na si Luca Zanolini kung bakit inilalayo ng network ang patuloy na produksyon ng block mula sa pangwakas na pag-areglo, na inihayag na ang istrukturang ito ang nagpapahintulot sa Ethereum na magpatuloy sa operasyon sa kabila ng mga pagkabigo sa software, pagkawala ng serbisyo, at pagbaba ng partisipasyon ng validator.
Ang kanyang paliwanag ay nag-uugnay sa dekada nang talaan ng produksyon ng block ng Ethereum sa kasalukuyang trabaho para sa mas mabilis na finalidad at mas malinis na disenyo ng konsensus.
Samantala, gumagamit ang Ethereum ng isang proseso upang patuloy na magdagdag ng mga block at isa pa upang markahan ang mas lumang mga block bilang pinal. Sinusundan ng production layer ang chain na sinusuportahan ng mga aktibong validator, habang nangangailangan ang finality layer ng pag-apruba mula sa hindi bababa sa dalawang-katlo ng kabuuang aktibong stake. Kung mawala ang hangganan na iyon, maaaring huminto ang finalidad nang hindi humihinto ang mga bagong block.
Nakita ang pagkakaibang iyon noong Mayo 2023, nang guluhin ng mga pagkakamali ng client ang finalidad nang dalawang beses sa loob ng 24 oras. Ang unang pagkaantala ay tumagal ng humigit-kumulang 25 minuto at ang pangalawa ay tumagal ng halos isang oras. Patuloy na dumating ang mga block, nanatiling available ang mga transaksyon at nakabawi ang network nang walang pinag-ugnay na pag-restart.
Sinabi ni Zanolini na ang paghinto ng base layer ay magyeyelo ng higit pa sa simpleng paglilipat ng token. Ang mga platform ng pagpapahiram ay hindi makakaproseso ng mga likidasyon, ang mga oracle ay hindi makakapag-update ng mga presyo, ang mga rollup ay hindi makakapag-post ng data o patunay, at ang mga bridge ay hindi makakapagkumpirma ng bagong estado. Patuloy na magtatambak ang mga panganib habang kulang ang mga user ng on-chain na tugon.
Ang sapilitang pag-restart ay ilalagay din ang pagbawi sa kamay ng isang maliit na grupo ng mga developer, operator at validator. Kakailanganin nilang suriin ang pagkakamali, sumang-ayon sa isang pag-aayos at i-coordinate ang pagbalik ng network. Sa halip, layunin ng Ethereum na patuloy na gumawa ng mga block sa tuwing makakapag-usap ang isang tapat na mayorya ng gising na mga validator.
Pinoprotektahan ng finality layer ang naayos na kasaysayan sa pamamagitan ng nilagdaang boto ng validator. Ang magkasalungat na mga block o attestations ay maaaring makagawa ng ebidensya na maaaring suriin ng protocol. “Ang protocol ay nagpaparusa lamang sa kung ano ang maaari nitong patunayan,” isinulat ni Zanolini. Ang mga validator na lumagda sa magkasalungat na kasaysayan ay maaaring mawalan ng stake sa pamamagitan ng slashing.
Gumagamit din ang Ethereum ng inactivity leak kapag nanatiling hindi available ang finalidad nang higit sa apat na epoch. Unti-unting nawawalan ng epektibong stake ang mga offline na validator, na tumataas ang mga parusa sa panahon ng matagal na pagkaantala. Nagbabago ito ng balanse ng pagboto hanggang makontrol muli ng mga kalahok na validator ang sapat na stake upang awtomatikong tapusin ang chain.
Ang proseso ay hindi nangangailangan ng hard fork o manual na pag-reboot. Nagpapatuloy ang produksyon ng block habang bumababa ang hindi aktibong stake. Inilarawan ni Zanolini ang landas ng pagbawi na ito bilang isang pangunahing bahagi ng disenyo ng Ethereum dahil maaaring bumalik ang protocol sa finalidad nang hindi naghihintay na kumonekta muli ang bawat offline na validator.
Nagiging mas marupok ang modelo ng Ethereum kapag ang isang consensus client ay kumokontrol ng napakaraming stake. Ang isang client na higit sa isang-katlo ay maaaring magbanta sa finalidad sa panahon ng isang malaking pagkakamali. Ang kontrol na higit sa kalahati ay maaaring baluktutin ang pagpili ng fork, habang ang isang client na higit sa dalawang-katlo ay maaaring makatulong na tapusin ang isang hindi valid na kasaysayan bago makatugon ang mga operator.
Tulad ng naunang naiulat ng crypto.news, ang isang Prysm fault pagkatapos ng Fusaka upgrade noong Disyembre 2025 ay nagtulak sa partisipasyon ng validator sa humigit-kumulang 75%. Nakaligtaan ng network ang 41 epoch at nawalan ang mga validator ng humigit-kumulang 382 ETH sa mga gantimpala, ngunit patuloy na gumana ang iba pang mga client at naiwasan ng Ethereum ang pagkawala ng finalidad.
Ang Protocol Consensus team ng Ethereum Foundation ay nag-aaral ngayon ng mga paraan upang mas malinaw na paghiwalayin ang produksyon ng block at finalidad. Isang panukala sa pananaliksik noong Marso ang nagmungkahi ng paggamit ng isang sampled na komite para sa mas mabilis na mga block habang isang hiwalay na proseso ang nagtatapos ng chain sa likod nito. Papayagan nito ang parehong sistema na gumamit ng iba't ibang setting ng timing at seguridad.
Isang update noong Mayo 11 ang nagsabi na ang susunod na gawain ng konsensus ng Ethereum ay tututok sa pagbabawas ng oras ng finalidad, na kasalukuyang tumatagal ng humigit-kumulang dalawang epoch sa ilalim ng normal na kondisyon. Sinabi ng hiwalay na pag-uulat ng crypto.news na sinusuportahan ni Vitalik Buterin ang Minimmit, isang iminungkahing one-round finality system. Ang panukala ay maaaring mag-areglo ng mga block nang mas mabilis, bagama't ang kasalukuyang disenyo nito ay tumatanggap ng mas mababang pormal na fault tolerance kaysa sa Casper FFG.
Ang paliwanag ni Zanolini ay nagtatanghal ng katatagan ng Ethereum bilang isang set ng magkakaugnay na mga pagpipilian sa halip na isang tampok. Ang patuloy na mga block ay nagpapanatili ng access, pinoprotektahan ng finalidad ang naayos na kasaysayan, pinapatawan ng parusa ng slashing ang napatunayang maling pag-uugali, sinusuportahan ng mga parusa sa pagiging hindi aktibo ang awtomatikong pagbawi at binabawasan ng maraming client ang abot ng isang ibinahaging bug sa mas malawak na network ng validator.
