Ang mga abogado na kumakatawan sa lungsod ng Detroit sa US ay nagpaplanong magsumite ng amicus brief sa kaso ng Coinbase laban sa Michigan, na nangangatwiran na ang mga pederal na regulator ang dapat may awtoridad sa pagsubaybay sa mga prediction market at hindi ang mga estado.
Sa isang pagsusumite noong Huwebes sa US District Court para sa Eastern District ng Michigan kaugnay ng mosyon ng mga opisyal ng estado para sa isang preliminary injunction, inaprubahan ni District Judge Shalina Kumar ang isang utos na magpapahintulot sa Detroit na magsumite ng brief na sumusuporta sa mga awtoridad ng estado sa kanilang kaso laban sa Coinbase. Binigyan ni Kumar ang mga abogado ng Detroit hanggang Abril 3 upang gawin ang pagsusumite habang nagpapatuloy ang kaso.
Noong Disyembre, isinampa ng Coinbase ang kaso nito laban sa Michigan, pati na rin ang mga awtoridad sa paglalaro sa Connecticut at Illinois, mahigit isang buwan bago inanunsyo ng crypto exchange ang paglulunsad ng mga serbisyo nito sa prediction market sa platform.
Ang argumento ng kumpanya ay nakasentro sa mga pahayag na ang mga prediction market ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa halip na mga regulator ng pagsusugal ng estado, na hinahamon ang pagpapatupad ng Michigan.
Ang mga kumpanya na nag-aalok ng taya sa kontrata ng kaganapan sa mga prediction market tulad ng Coinbase, Kalshi at Polymarket ay nahaharap na sa mga kaso sa antas ng estado sa maraming hurisdiksyon. Bagama't sinusuportahan ang mga platform ng mga pagsisikap mula kay CFTC Chair Michael Selig, na nagmungkahi ng mga bagong panuntunan para sa komisyon, hindi pa rin malinaw noong Biyernes kung paano magaganap ang legal na labanan sa pagitan ng mga awtoridad ng estado at mga pederal na regulator.
Kaugnay: Lumalabas ang pederal na regulasyon habang 11 estado ang sumusugod sa mga prediction market
“Kapag mas marami ang magagawa ng CFTC sa espasyong ito [mga prediction market] upang maglagay ng komprehensibong rehimen ng regulasyon sa paligid nito, mas malamang na sabihin ng mga korte na tinitingnan ang isyu na ‘sa totoo lang, oo, ito ay isang isyu ng hurisdiksyon ng CFTC — hindi ito isang simpleng pagtakas sa mga pagbabawal sa pagsusugal sa sports sa partikular na mga estado,’" sabi ni Stephen Piepgrass, isang partner sa internasyonal na law firm na Troutman Pepper Locke, sa Cointelegraph.
Ayon kay Piepgrass, ang mga kaso ay maaaring sa huli ay bumalik sa US Supreme Court, dahil sa desisyon nito noong 2018 sa Murphy v. National Collegiate Athletic Association. Ang kasong iyon ang nagbigay sa mga estado ng US ng awtoridad na mag-regulate ng pagsusugal sa sports, na nagpawalang-bisa sa isang pederal na batas na nagtangkang magpataw ng pagbabawal sa gayong mga aktibidad.
Malawakang tinutulan ng mga estado ng US ang mga kaso tungkol sa mga prediction market, ngunit kinatigan ng mga korte ang mga platform sa ilang kaso.
Ngayong buwan, iniutos ng isang hukom sa Kalshi na pansamantalang ihinto ang operasyon sa Nevada, at ang platform ay nahaharap sa mga kasong kriminal sa Arizona dahil sa di-umano'y ilegal na pagsusugal sa sports at halalan. Gayunpaman, pinigilan ng isang hukom sa Tennessee ang mga awtoridad ng estado na ipatupad ang mga batas sa pagsusugal laban sa platform noong Pebrero.
Iniulat ng Michigan Gaming Control Board na ang mga casino na nakabase sa Detroit ay nakabuo ng mahigit $200 milyon sa kita para sa Enero at Pebrero, na nagbibigay ng mahigit $24 milyon sa buwis para sa estado ng US.
Magasin: Ang XRP ay hindi pa ‘nakakakuha ng presyo’ sa 3 bullish catalysts, Bitcoin sa $80K? Trade Secrets
