Isinantabi ng isang pederal na hukom ng US ang isang class-action lawsuit na konektado sa isang memecoin na itinaguyod ni Caitlyn Jenner.
Natuklasan ng korte na ang mga claim ay hindi umabot sa legal na pamantayan na kinakailangan upang uriin ang token bilang isang security sa ilalim ng batas ng US.
Sinabi ni Hukom Stanley Blumenfeld Jr. na nabigo ang reklamo na ipakita na ang token ay gumana bilang isang investment contract. Binanggit niya na walang malinaw na ebidensya ng pooled investor funds o structured returns na konektado sa magkasanib na pagsisikap. Nakasaad sa desisyon na “ang promosyon lamang, gayunpaman, ay hindi nagtatatag ng isang karaniwang negosyo.”
Nagsimula ang kaso nang magsampa ng lawsuit ang isang grupo ng mga investor noong Nobyembre 2024. Sinabi nila na nalugi sila sa pinansyal matapos bumagsak nang husto ang halaga ng token. Ikinatwiran ng mga plaintiff na ang token ay isang unregistered securities offering.
Isang binagong reklamo ang sumunod noong Mayo 2025. Kabilang dito ang mga claim na nag-ambag ang mga investor ng pondo na may mga inaasahan na nakakabit sa mga aksyon sa hinaharap. Kabilang dito ang token buybacks, marketing efforts, at iba pang planadong gamit. Gayunpaman, natuklasan ng korte na ang mga claim na ito ay hindi malinaw na nagpakita kung paano kikita ang mga investor ng financial returns.
Bukod pa rito, nakatuon ang binagong reklamo sa ilang iminungkahing gamit ng pondo. Kabilang dito ang mga donasyon at mga plano para sa fractional ownership na konektado sa gintong medalya ni Jenner sa Olympics. Sinabi ng hukom na ang mga claim na ito ay walang malinaw na koneksyon sa mga benepisyo ng investor.
Nabanggit sa desisyon na ang ilan sa mga planong ito ay ipinakilala matapos makabili na ang ilang investor ng token. Itinuro din nito na ang ilang panukala ay hindi kailanman naisagawa. Sinabi ng korte na ang mga detalyeng ito ay hindi sumuporta sa claim ng isang structured investment arrangement.
Inilunsad ang JENNER token noong Mayo 2024 at kalaunan ay inilipat mula sa isang blockchain patungo sa isa pa. Ang pagbabagong ito ay naging bahagi ng hindi pagkakasundo, dahil sinabi ng ilang investor na naapektuhan nito ang halaga ng token.
Nahaharap din ang proyekto sa kontrobersiya na konektado sa mga umano’y isyu sa mga collaborator. Sa paglipas ng panahon, bumaba ang market value ng token mula sa dating rurok nito. Tinanggihan ng hukom ang karagdagang pagbabago sa lawsuit at idinirekta ang mga kaugnay na claim sa korte ng estado para sa pagsusuri.
