Sinabi ng Chainalysis na ang mga crypto firm na pumapasok sa merkado sa 2026 ay nagsisimula na may mas mahigpit na compliance settings kumpara sa ginamit ng maraming mas lumang firm limang taon na ang nakakaraan.
Ipinahihiwatig ng natuklasan ang isang merkado kung saan ang mga monitoring tool ay bahagi na ngayon ng basic operating standards, hindi lamang alalahanin para sa malalaking exchange.
Malinaw ang pangunahing punto ng ulat: itinaas ng mga kumpanya ng crypto ang kanilang alerting standards, ngunit ang indirect exposure ay nag-iiwan pa rin ng espasyo para sa masasamang aktor na ilipat ang mga pondo sa pamamagitan ng karagdagang wallet layers bago matukoy.
Sa isang preview ng ulat noong Mayo 27, sinabi ng Chainalysis na halos 47% ng mga organisasyong na-onboard noong 2026 ay gumagamit na ngayon ng alerting standards na magiging kabilang sa nangungunang 10% para sa kahigpitan noong 2020. Sinukat ng firm ang alert severity, trigger sensitivity, at minimum dollar floors para sa indirect illicit exposure.
Sinabi ng Chainalysis na ang pagbabago ay nagpapakita kung gaano kabilis gumalaw ang baseline compliance mula noong 2020, nang marami pang firm ang nagtatakda ng mga karaniwang panuntunan para sa on-chain risk alerts. “Ang standard compliance configurations ngayon ay itinuring na industry-leading limang taon pa lamang ang nakalipas,” sabi ng firm.
Ang ulat ay nagtatakda ng malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng direct at indirect exposure. Ang direct exposure ay sumasaklaw sa mga pondo na direktang nagmumula sa isang kilalang illicit source. Ang indirect exposure ay sumasaklaw sa mga pondo na dumadaan sa isa o higit pang intermediary wallets bago makarating sa isang platform.
Sinabi ng Chainalysis na ang direct monitoring ay naging mas pare-pareho sa iba't ibang rehiyon. Ang agwat ay nasa indirect monitoring, kung saan ang alert thresholds ay maaaring mas mataas. Para sa ransomware, fraud shops, scams, darknet markets, at sanctioned jurisdictions, ang indirect thresholds ay madalas na 10 hanggang 20 beses na mas mataas kaysa sa direct thresholds.
Natuklasan din ng Chainalysis na ang mga tradisyonal na institusyong pinansyal ay nagpapanatili ng mas mahigpit na alerting floors kaysa sa mga crypto exchange. Para sa indirect exposure sa non-illicit flows, sinabi ng firm na ang mga crypto exchange ay nagtatakda ng average alerting minimums sa $950, kumpara sa $150 para sa mga tradisyonal na institusyong pinansyal.
Ang agwat ay kumikitid para sa illicit flows, ngunit ang mga bangko ay nagpapatakbo pa rin ng mas mahigpit na setting. Sinabi ng Chainalysis na ang mga crypto exchange ay nagtatakda ng mga alerto para sa illicit flows mula $100, habang ang mga institusyong pinansyal ay nagtatakda ng floor sa $55. Mahalaga ang pagkakaibang iyon habang mas maraming bangko ang sumusubok ng stablecoins, tokenized assets, at crypto custody.
Ang ulat ay akma sa mas malawak na compliance push sa buong digital asset market. Gaya ng naiulat na ng crypto.news, nakipagtulungan ang Polymarket sa Chainalysis noong Abril upang subaybayan ang insider trading at manipulasyon sa buong prediction markets nito matapos umabot sa mahigit $7 bilyon kada buwan ang mga volume.
Ipinakita rin ng magkahiwalay na coverage ng crypto.news ang tumataas na pressure sa paligid ng cross-chain AML gaps, monitoring duties ng Binance, stablecoin controls, at aktibidad ng pag-hack ng North Korea. Iniulat ng Chainalysis na ang mga aktor na may kaugnayan sa North Korea ay nagnakaw ng mahigit $2 bilyon sa crypto noong 2025, na nagdaragdag ng pagmamadali para sa mas matibay na sistema ng fund-flow monitoring.
