Muling hinamon ng bilyonaryong Canadian na si Frank Giustra ang label na “digital na ginto” ng Bitcoin, na nagsasaad na ang crypto ay maaari pa ring masubaybayan at makumpiska ng mga pamahalaan.
Ginawa ni Giustra ang mga komento matapos talakayin ni Kalihim ng Treasury ng U.S. Scott Bessent ang pagkumpiska ng halos $1 bilyon sa cryptocurrency na konektado sa Iran. Muling binuhay ng mga pahayag ang debate kung ang Bitcoin ay maaaring magsilbing safe-haven asset tulad ng ginto.
Ikinatuwiran ng financier ng pagmimina at tagapagtaguyod ng ginto na ang public ledger ng crypto ay nag-iiwan sa mga may-ari na lantad sa aksyon ng estado. Sa kanyang pananaw, ginagawang mas madaling masubaybayan ang mga digital asset ng mga talaan ng blockchain kaysa sa pisikal na ginto.
Ang kanyang komento ay bilang tugon sa mga pahayag na ang mga may-ari ng crypto ay maaaring makaiwas sa pagkumpiska sa pamamagitan ng pagsasaulo ng mga seed phrase o paghawak ng mga asset sa labas ng mga palitan. Tinanggihan ni Giustra ang argumento na iyon at sinabing ang pagsubaybay sa blockchain ay maaari pa ring maghatid ng mga awtoridad sa mga gumagamit.
Isinulat niya na ang reserba ng Bitcoin ng gobyerno ng U.S. ay binubuo ng mga nakumpiskang barya. Idinagdag niya, “Walang takas,” habang nangangatwiran na ang isang may-ari ay maaaring kailangang mamuhay bilang isang takas kung habulin sila ng mga awtoridad.
Sinabi ni Bessent na ang mga awtoridad ng U.S. ay nakakumpiska ng halos $1 bilyon sa crypto na konektado sa mga network na may kaugnayan sa Iran. Sinabi ng Kalihim ng Treasury na sinusubaybayan ng mga opisyal ang mga digital na pondo na ginagamit sa labas ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko.
Nagbigay din siya ng direktang babala tungkol sa mga may-ari ng wallet, na sinasabing, “Ang ilan sa kanila ay nagta-type sa kanilang mga wallet ngayon at walang ideya na ito ay wala na.” Nakakuha ng atensyon ang komento dahil ipinakita nito ang pagkumpiska ng crypto bilang isang aktibong tool sa pagpapatupad.
Gaya ng naunang naiulat ng crypto.news, sinabi ng mga awtoridad ng U.S. na nakakumpiska sila ng halos $1 bilyon sa cryptocurrency na konektado sa Iran bilang bahagi ng mas malawak na kampanya laban sa mga financial network ng Tehran. Ipinakita ng parehong ulat na ang Tether ay nag-freeze ng $344 milyon sa USDT sa dalawang Tron wallet na konektado sa Islamic Revolutionary Guard Corps ng Iran matapos ang mga parusa at aksyon ng pagpapatupad ng batas.
Ipinapakita ng mga kaso ang pagkakaiba sa pagitan ng mga crypto asset. Ang mga issuer ng stablecoin ay maaaring direktang i-freeze ang mga token kapag nakatanggap sila ng mga legal o compliance request. Hindi maaaring i-freeze ang Bitcoin ng isang issuer, ngunit ang mga pampublikong talaan ay maaari pa ring sumuporta sa pagsubaybay, mga utos ng korte, pagkumpiska ng exchange at mga aksyon sa pagbawi.
Madalas gamitin ni Giustra ang Bitcoin na hawak ng gobyerno upang kuwestiyunin ang naratibo ng digital na ginto. Ikinatuwiran niya na kung ang mga reserba ng estado ay kadalasang nagmumula sa mga pagkumpiska, ang resistensya ng Bitcoin sa pagkumpiska ay mas mahina kaysa sa inaangkin ng mga tagasuporta.
Isang naunang ulat ng crypto.news ang nagsabi na tinatayang humahawak ang gobyerno ng U.S. ng humigit-kumulang 328,372 BTC noong Pebrero 2026. Ito ang naging pinakamalaking kilalang may hawak ng Bitcoin ng estado noong panahong iyon.
Para kay Giustra, mahalaga ang puntong iyon dahil ang nakumpiskang Bitcoin ngayon ay bahagi ng opisyal na mga diskusyon sa reserba. Ikinatuwiran niya na pinahihina nito ang pahayag na ang Bitcoin ay lampas sa abot ng gobyerno.
Madalas na tumugon ang mga tagasuporta ng Bitcoin na ang self-custody ay nagbibigay sa mga gumagamit ng mas maraming kontrol kaysa sa mga deposito sa bangko o balanse ng exchange. Ikinatuwiran din nila na ang mga seed phrase na naisaulo at mga peer-to-peer na paglilipat ay maaaring magpababa ng pag-asa sa mga custodian.
Ang kontra-punto ni Giustra ay nakatuon sa praktikal na panganib. Sinasabi niya na ang mga gumagamit ay nahaharap pa rin sa pagsubaybay, legal na panggigipit, kontrol sa hangganan, pagbabantay ng exchange at personal na panganib sa seguridad kung iugnay sila ng mga awtoridad sa mga partikular na wallet.
Ang debate ng Bitcoin laban sa ginto ay lumaki habang naghahanap ang mga mamumuhunan ng mga asset sa labas ng mga fiat currency. Itinuturo ng mga tagasuporta ng Bitcoin ang nakapirming supply nito, global na maililipat at kalayaan mula sa mga sentral na bangko.
Ikinatuwiran ng mga tagapagtaguyod ng ginto na ang pisikal na ginto ay may mas mahabang track record, walang pampublikong digital na bakas at walang pangangailangan para sa internet-based na pag-aayos. Paulit-ulit na sinabi ni Giustra na ang Bitcoin ay mas kumilos bilang isang speculative na asset kaysa sa isang tunay na ligtas na kanlungan.
Ang kanyang mga pinakabagong komento ay hindi nagsasabing walang halaga sa pamilihan ang Bitcoin. Nakatuon sila kung ang crypto ay karapat-dapat sa parehong katayuan ng proteksyon na madalas na ikinakabit ng mga mamumuhunan sa ginto.
Ang debate ngayon ay nasa pagitan ng dalawang katotohanan. Nagbibigay ang Bitcoin sa mga may-ari ng direktang kontrol kapag ginagamit nila ang self-custody, ngunit ang mga gobyerno ay maaari pa ring masubaybayan ang mga transaksyon at makumpiska ang mga asset sa pamamagitan ng mga custodian, legal na utos o mga kaso ng pagbawi.
Sa ngayon, pinananatili ng argumento ni Giustra ang panggigipit sa isa sa pinakamalakas na naratibo ng Bitcoin. Kung ang crypto ay masusubaybayan at makukumpiska, aniya, hindi ito dapat ituring na digital na ginto sa parehong paraan ng pisikal na bullion.
