Pagtigil ng Ad ng Crypto PAC sa Texas Nagpapahiwatig ng Pagbabago sa Estratehiyang Politikal
Inalis ng Fellowship PAC ang $1.75M sa mga pagbili ng patalastas sa Texas nang walang paliwanag, na nagpapahiwatig ng pagbabago ng crypto mula sa walang pinipiling paggastos patungo sa disiplinadong estratehiya.
Ang Pag-atras na Walang Nakakita
Inalis ng Crypto PAC Fellowship ang kanilang patalastas mula sa Texas Senate Race, na lumikha ng mas malaking ingay kaysa sa karaniwan kapag ang mga patalastas ng kampanya ay tinatanggal. Ang Texas ay hindi maliit na merkado at hindi rin ito isang labanang walang nakataya; Kapag ang isang organisasyong pampulitika na may malaking pondo at may kaugnayan sa crypto ay piniling manahimik sa panahon ng eleksyon, magkakaroon ng mga tanong mula sa mga tao sa industriya at walang malinaw na sagot.
Ano ba talaga ang nangyari? Ayon sa mga ulat, ang Fellowship ay hindi gumagawa ng anumang patalastas para sa paligsahan nang walang paliwanag. Wala silang inilabas na anumang anunsyo o press release upang ipaliwanag kung bakit nila inalis ang kanilang patalastas. Iniwan lang nila ang isang butas sa paggasta para sa advertising.
Ang Fellowship at ang Layunin Nito
Ang Crypto PAC Fellowship ay isa sa maraming organisasyon na lumitaw mula sa hangarin ng Cryptocurrencies na maimpluwensyahan kung paano pinapatakbo ang pulitika sa loob ng USA. Mahirap palampasin ang crypto PAC ecosystem noong 2024 elections nang maraming organisasyon ang nagtangkang gumastos ng malaking halaga ng pera upang makakuha ng mas paborableng tao sa pederal at estado na pamahalaan. Ang Fellowship ay isang ekstensyon ng daloy ng kapital na ito.
Ang proposisyon ay simple: Kailangan ng Crypto ng mga tagapagtaguyod sa pulitika, at ang kapital ang pinakamabisang paraan upang itaguyod ito.
Ang Texas ay may napakalayang pananaw sa pera, kaya't makatuwiran itong maging target dahil sa laki nito, impluwensyang pampulitika, malaya; kulturang mahilig sa teknolohiya ng mga lungsod tulad ng Austin at pagpapabuti ng istrukturang pampulitika ng Texas Republican upang maging mas bukas sa mga digital currency sa paglipas ng panahon. Ang lahat ng mga salik na ito ay malinaw na nakasulat.
Samakatuwid, ang kakulangan ng aktibidad sa Texas mula sa mga tagasuporta ng crypto, sa mababang antas, ay hindi naman nakakabahala ngunit lumilitaw na kaduda-duda. Ang pagsumite ng FEC ng Fellowship ay nagpakita ng iniulat na $1.75 milyon sa pagbili ng ad para sa Texas Senate runoff ni Ken Paxton — paggasta na isinumite ngunit hindi kailanman isinagawa.
Bakit Umaatras ang mga Ganitong Grupo
Maraming bagay ang maaaring dahilan ng pagtigil ng isang PAC sa pagbili ng ad mula sa ilang linggo hanggang ilang araw sa election cycle – marami sa mga ito ay hindi nakakagulat. Halimbawa, ipinapakita ng internal polling na ang laban ay patungo sa isang direksyon kung saan makikita ng PAC na ang patuloy na paggastos ng pera ay hindi epektibo. Kabilang sa iba pang posibilidad ay ang paglipat ng grupo ng mga mapagkukunan sa ibang lugar sa isang labanan na mukhang mas panalo o mas mahalaga sa estratehiya, o may mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga grupo tungkol sa mensahe, tiyempo o pagiging angkop ng pagsuporta sa isang partikular na kandidato. Minsan, hindi na lang talaga gumagana ang mga numero.
Ang mga kadahilanang ito ay tiyak na hindi pambihira para sa anumang organisasyong pampulitika. Ang nagpapainteresanteng dahilan sa kasong ito ay nagbibigay sila ng senyales kung paano inaalam ng mga entity na may kaugnayan sa crypto ang pagpapatakbo sa loob ng pulitika ng Amerika. Ang mga paunang pilosopiya ng paggastos ng malalaking halaga ng pera sa iba't ibang laban na sumusuporta sa mga kandidato hangga't sila ay nakagawa ng ilang positibong pahayag tungkol sa blockchain ay nagiging mas sopistikado sa isang mas pinag-isipang paraan. Ang mga organisasyon ay nagiging mas partikular tungkol sa kung saan at kanino sila gumagasta ng pera. Sinusubaybayan nila ang return on investment (ROI) para sa kanilang mga ginastos. Natututo din sila (minsan masakit) na ang pagtatapon ng pera sa mga kampanyang pampulitika ay hindi ginagarantiyahan na makukuha mo ang inaasahang resulta mula sa donasyon.
Sa kasong ito, ang pagtigil ng paggasta sa Texas ay maaaring simpleng halimbawa ng pag-optimize ng paggasta. Ang pagputol sa paggasta ay gagamitin para sa mga madla kung saan limitado ang pagiging epektibo at papalitan ang mga pondong iyon sa mga lugar na maaaring lumikha ng karagdagang halaga mula sa pananaw ng pagiging epektibo. Nagpahayag ng pagkabahala ang mga lider ng Republican sa White House tungkol sa koneksyon ng Fellowship sa Cantor Fitzgerald, na kalaunan ay nagtulak sa PAC na huminto.
Mahalaga pa rin ang Texas sa Crypto
Nagbabago ang sentimyentong umalis at lumayo, gayunpaman, ang aktwal na mga merkado at industriya sa Texas ay patuloy na uunlad. May malakas pa ring pagtulak mula sa malalaking bitcoin miners upang lumipat (higit sa lahat) sa mga lugar sa West Texas dahil sa mga benepisyo ng mababang halaga ng lupa at murang kuryente kasama ang katotohanan na wala talagang aktibong regulatory environment na pumipigil sa paglago. Bukod pa rito, ilang kumpanyang may kaugnayan sa crypto ang lumipat ng mga opisina sa Texas, lalo na sa Austin, at tiningnan ng mga mambabatas ng Texas ang pagsulong ng mga pagsisikap na lumikha ng mga batas upang i-regulate ang mga digital asset sa mga nakaraang sesyon.
Ang desisyon ng Fellowship na huwag makisali sa isang labanan ay hindi indikasyon na umaalis ang industriya sa Texas. Nagsisilbi itong ilarawan ang isang punto tungkol sa paggamit ng political capital, o anumang iba pang mapagkukunan, at kung paano ito mauubos sa kalaunan, lalo na kung gagamitin mo ito nang hindi angkop. Ang industriya ay naturuan ng isang napakasakit na aral noong 2022 nang sirain ng pagbagsak ng FTX ang lahat ng political goodwill na nilikha sa industriya, at samakatuwid, hindi na kailangang maging labis na maingat sa mga aksyong pampulitika, sa halip ay gumawa ng makatwirang aksyon.
Ano ang Kahulugan Nito para sa Mas Malawak na Estratehiyang Pampulitika
Hindi bumaba ang mga hangarin ng industriya ng crypto sa pulitika. Kung mayroon man, malaki ang naging balik ng pamumuhunan ng industriya matapos ang 2024: mga pagbabago sa regulasyon kung saan ang mga pangunahing posisyon ay hinawakan ng mga taong may mas paborableng pananaw sa mga digital asset at na ang industriya ng crypto ay hindi na maaaring balewalain bilang isang opsyon para sa kampanyang pampulitika.
Ang pag-impluwensya sa mga tao ay hindi sapat, upang magkaroon ng impluwensya at kredibilidad, kailangan mo ring malaman kung magkano ang gagastusin sa eleksyon. Kung ang iyong PAC ay patuloy na gagastos ng pera sa mga eleksyon na hindi nila kayang galawin o baguhin ang resulta, nanganganib silang mawalan ng kredibilidad.
Magkakaroon ng labanan para sa Texas Senate at magpapatuloy ito mayroon man o walang mga ad para sa Fellowship. May mananalo at isasaalang-alang ito ng industriya ng crypto at gagamitin ito upang gawin ang kanilang susunod na hanay ng mga desisyon habang patuloy din na bubuo ng imprastraktura na pinaniniwalaan nilang magpapahintulot sa kanila na manatiling mahalaga sa Capitol at sa lahat ng mga kabisera ng estado.
Iyon ang kwento. Hindi kung itinigil ba ng industriya ng crypto ang mga kampanya ng ad nito. Ang aktwal na kwento ay ang estratehiya na nagdulot upang itigil ng industriya ang mga kampanya ng ad nito. At kung natututo na ba ang industriya ng crypto na kumilos sa isang disiplinadong paraan upang masunod nila ang kanilang mga estratehiya. Gumastos ang Fairshake ng $131 milyon sa buong 2024 cycle at nakalikom na ng $193 milyon para sa 2026 — isang malinaw na senyales na ang disiplinadong paggasta sa pulitika, at hindi ang malawakang pagbili ng ad, ang ginustong playbook ngayon ng industriya.
