Airdrops sa 2026: Patay Na Ba Sila?

Sa bawat ilang buwan, mayroong nagdedeklara sa crypto Twitter na patay na ang airdrops. Mali sila sa bawat pagkakataon — ngunit patuloy na bumabalik ang tanong, at sa 2026, sulit itong tanungin nang maayos. Hindi dahil nawala na ang airdrops, kundi dahil ang bersyon ng mga ito na kinagiliwan ng karamihan ay tiyak na naglaho na.

Ang bersyon kung saan nag-click ka lang ng ilang pindutan, sinundan ang isang proyekto sa Twitter, at nagising na may apat na digit sa iyong wallet? Wala na ang panahong iyon. Ang pumalit dito ay isang bagay na mas mapaghamon, mas mapagkumpitensya, at — para sa mga taong handang maglaro ng mas mahabang laro — posibleng napakalaking kita pa rin.

Saan Nagmula ang Pagkadismaya

Nagsimula ang "hangover" noong 2024. Sunod-sunod na proyekto ang nag-drop ng mga token na bumagsak sa loob ng ilang araw pagkatapos ng paglunsad. Scroll, Blast, Manta — ang mga user ay nag-bridge ng pondo, gumugol ng mga buwan sa pakikipag-ugnayan sa mga testnet, at umalis na may mga alokasyon na halos hindi sapat para sa gas fees. Hindi lang mahigpit na distribusyon ang problema. Ito ay ang estrukturang bulok sa ilalim: isang siklo kung saan ang mga proyekto ay nakalikom ng malalaking venture capital rounds, naglaan ng 20% o higit pa ng supply ng token sa mga pribadong investor, at iniwan ang komunidad na nag-aagawan sa 5% na tira-tira.

Ang problemang "Low Float, High FDV" ay laganap. Ang isang token ay ilulunsad na may napakaliit na circulating supply at isang fully diluted valuation na bilyun-bilyon, na ginagawang hindi sustainable ang mga maagang presyo. Pagkatapos, habang nagsisimula ang mga iskedyul ng unlock ng investor, dinudurog ng pressure ng pagbebenta ang mga retail holder na gumawa ng aktwal na trabaho sa pagbuo ng paggamit. Lehitimo ang pagkadismaya ng komunidad. Ginawa silang mga metrics — mga katawan sa blockchain upang bigyang-katwiran ang mga valuation ng VC — at binayaran lamang ng sapat para manatiling tahimik tungkol dito.

Pagkatapos ay dumating ang mga Sybil attack. Ang industriyalisasyon ng airdrop farming ay ginawang laro ng pagkuha ang dapat sana ay distribusyon ng komunidad. Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga pekeng wallet ay nag-claim ng halos 48% ng mga token sa ilang pangunahing airdrop. Sa insidente ng MYX airdrop, mahigit 40% ng mga kalahok na account ay mga mapanlinlang na wallet na ininhinyero para lang kumuha ng mga token. Ang EigenLayer drop ay nag-exclude ng mga user mula sa buong rehiyon — kabilang ang ilang bahagi ng Africa — habang ang mga insider ay lumilitaw na niloko ang proseso sa pamamagitan ng koordinadong grupo ng mga wallet. Sa kalagitnaan ng 2024, iminungkahi ng mga survey na ang mga pekeng wallet ay bumubuo ng hanggang 70% ng lahat ng wallet na karapat-dapat para sa mga pangunahing airdrop. Ang mga totoong user, ang mga tunay na naniwala sa mga protocol at gumastos ng totoong pera sa mga bayarin, ay patuloy na naitataboy.

Ang Sandali ng Hyperliquid

At pagkatapos, noong Nobyembre 2024, nangyari ang Hyperliquid.

Noong Nobyembre 29, 2024, ipinamahagi ng desentralisadong perpetuals exchange ang 310 milyong HYPE tokens — 31% ng kabuuang supply — sa mahigit 94,000 maagang user, na walang alokasyon sa mga venture capitalist o pribadong investor. Nagbukas ang airdrop sa $2, umabot sa $9.8 sa loob ng tatlong araw, at sa huli ay lumampas sa $28 sa kalagitnaan ng Disyembre, na ginagawang nagkakahalaga ang kabuuang distribusyon ng higit sa $9 bilyon sa pinakamataas na presyo. Ang karaniwang karapat-dapat na address ay nakatanggap ng alokasyon na nagkakahalaga ng libu-libong dolyar. Ang ilang nangungunang user ay nakatanggap ng mga halagang nagpabago sa buhay — isang solong address ang nag-claim ng halos $9.56 milyong halaga ng tokens.

Hindi bumagsak ang HYPE. Iyan ang bahagi na walang sinuman ang lubos na makapagpaliwanag. Bawat malaking airdrop bago nito ay sumunod sa parehong script: ilulunsad ang token, agad na magbebenta ang mga farmer, babagsak ang presyo. Patuloy na umakyat ang HYPE. Ang dahilan, sa huli, ay dahil ang Hyperliquid ay bumuo muna ng isang tunay na produkto. Ginagamit ng mga trader ang platform dahil talagang maganda ito — hindi dahil nilinlang sila ng isang sistema ng puntos para maging aktibo. Nang walang mga iskedyul ng unlock ng VC na nagbabanta sa token, at nang ang mga totoong user ay may tunay na paniniwala sa platform, iba ang naging resulta ng price discovery.

Higit pa sa pagbibigay-gantimpala sa mga user nito ang ginawa ng Hyperliquid airdrop. Itinulak nito ang muling pagtalakay. Ipinakita nito na ang salaysay na "patay na ang airdrop" ay sa totoo lang isang salaysay na "patay na ang extractive airdrop" — at na buhay na buhay pa rin ang alternatibo.

Ano ang Nagbago: Ang Bagong Panuntunan ng Laro

Ang aral na nakuha ng industriya mula sa Hyperliquid ay prangka: bigyan ng gantimpala ang aktwal na paggamit, hindi ang gawa-gawang aktibidad. Mahigit kalahating dosenang kakumpitensyang perpetuals exchange ang agad na kinopya ang "play-for-points" model nito, na nagtatali ng mga alokasyon nang direkta sa trading volume, bayad na fees, at patuloy na pakikipag-ugnayan sa paglipas ng panahon. Ang mas malalim na pagbabago ay pilosopikal. Tumigil ang mga proyekto sa pagpapanggap na ang isang wallet na nakikipag-ugnayan sa isang smart contract nang dalawang beses ay bumubuo ng "community participation." Sinimulan nilang ituring ang on-chain history bilang isang reputasyon — isang bagay na binuo sa loob ng mga buwan, hindi gawa sa isang hapon.

Ilang dynamics ngayon ang nagbibigay-kahulugan kung paano gumagana ang airdrops sa 2026. Volume at fees higit sa bilang ng wallet — pinilit ng problema ng Sybil ang mga proyekto na bigyan ng bigat ang kalidad ng aktibidad sa halip na dami ng wallet. Mas malaki ang bayarin na ibinayad mo sa isang protocol, mas malaki ang iyong inaasahang alokasyon. Ito ang nagpataas sa hadlang sa pagpasok para sa mga operasyon ng farm na nagpapatakbo ng libu-libong wallet sa manipis na margin. Nag-deploy din ang mga proyekto ng AI-powered Sybil detection na sumusuri sa mga pattern ng pag-uugali sa iba't ibang wallet — tiyempo, pinagmulan ng pondo, pagkakaiba-iba ng interaksyon, kasaysayan ng bridge — na nagpapahirap sa pagtatago ng farming na pang-industriya. Ang mga platform ngayon ay nagpapatakbo ng tiered, multi-season points programs kung saan ang eksaktong pormula ng conversion ay hindi kailanman ganap na inilalabas. Ang kalabuan na iyon ay isang feature. Pinipigilan nito ang purong optimisasyon at nagbibigay-gantimpala sa mga user na nakikipag-ugnayan nang natural.

Pagkatapos ay naroon ang tensyon na pinakakumplikado sa airdrop landscape ng 2026: ang ICOs bilang nakikipagkumpitensyang modelo. Balik na ang pagbebenta ng token. Dahil ang mga ICO ay bumubuo ng direktang kapital sa halip na humiling sa mga proyekto na umasa na ang mga tatanggap ng airdrop ay maging pangmatagalang holder, pinipili na lamang ng ilang proyekto na makalikom ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta. Tulad ng direktang sinabi ng isang co-founder: ang isang airdrop ay umaakit ng mga taong gustong magbenta ng iyong token, habang ang isang ICO ay umaakit ng mga taong gustong bumili nito. Ang mga proyektong popular sa mga investor ay maaaring laktawan nang buo ang airdrops o lubhang bawasan ang ipinamamahagi nila sa pamamagitan nito. Nagpatakbo ang Monad ng isang airdrop kasama ang isang $188 milyong token sale at naharap sa backlash dahil sa pagbibigay ng napakaliit sa komunidad sa pamamagitan ng airdrop portion.

Ang Pinakamalaking Airdrops na Darating Pa

Sa kabila ng mga pagbabagong estruktural, hindi manipis ang pipeline para sa 2026. Ang ilan sa mga pinaka-inaasahang distribusyon sa kasaysayan ng crypto ay nalalapit pa. Ang Polymarket, ang desentralisadong prediction market na nakakuha ng $2 bilyong investment mula sa Intercontinental Exchange sa isang $9 bilyong valuation sa huling bahagi ng 2025, ay nakumpirma ang isang POLY token at isang kasamang airdrop, na may platform na malapit na nagbabantay sa Hyperliquid para sa inspirasyon sa mekanika ng distribusyon. Ang MetaMask, na may mahigit 30 milyong buwanang aktibong user, ay nakumpirma ang token nito ni ConsenSys CEO Joseph Lubin — mahirap maliitin ang lawak ng potensyal na distribusyon na iyon. Ang Backpack Exchange ay nagpapatakbo ng ikaapat na season ng isang tiered points program matapos opisyal na kumpirmahin ang plano nito sa token generation event noong Pebrero 2026, na may 25% ng supply na inilaan para sa komunidad. Ang Base, Layer 2 ng Coinbase, ay nag-e-explore ng isang token na tinatantya ng mga analyst na maaaring umabot sa $34 bilyong halaga. Ang SEA token ng OpenSea ay inilunsad sa unang bahagi ng 2026 na may 50% ng supply na inilaan para sa komunidad.

Ang mga proyekto ng imprastraktura na may malaking suporta ng VC — kahit na ang mga walang kumpirmadong token — ay kasaysayang sumunod sa parehong arko: bumuo ng paggamit, pagkatapos ay bigyan ng gantimpala ang ecosystem. Ang mga aktibong on-chain user ay nag-iipon pa rin ng mga kasaysayan na maaaring magbunga sa mga darating na buwan.

Ano ang Hitsura ng Tapat na Pakikilahok Ngayon

Ang profile ng isang taong nakikinabang sa airdrops sa 2026 ay hindi na kamukha ng bersyon ng 2021. Hindi ito ang taong nagki-click ng mga claim link sa Telegram. Ito ay isang taong gumagamit ng tatlo o apat na mahusay na pinondohan na protocol nang tuloy-tuloy sa loob ng anim hanggang labindalawang buwan, nagbabayad ng totoong fees, nagpapanatili ng isang magkakaugnay na on-chain history sa iba't ibang chain, at iniiwasan ang mga pattern na itinatala ng mga sistema ng Sybil detection. Mas mataas iyan na pamantayan. Ito rin ay mas tapat na pamantayan. Ang mga maagang airdrop ng Uniswap at Arbitrum ay nagbigay-gantimpala sa totoong pag-uugali — mga taong ginagamit lang ang mga tool na ito dahil kapaki-pakinabang ang mga ito. Ang panahon ng gawa-gawang aktibidad na sumunod ay sumira sa modelong iyon. Ang unti-unting binabalikan ng 2026 ay ang orihinal na premise: ang tunay na pakikilahok ay binibigyan ng gantimpala, hindi ang pagpapakitang-gilas ng pakikilahok.

Nanatiling totoo ang panganib ng scam. Nawalan ang mga user ng $3.1 bilyon sa mga crypto scam sa unang kalahati ng 2025 pa lang, kung saan ang airdrop phishing ay isa sa mga pinakakaraniwang vector. Laganap pa rin ang mga pekeng airdrop site, malisyosong token approvals, at panggagaya sa mga lehitimong proyekto.

Ang Hatol

Patay na? Hindi. Nagbago? Ganap.

Ang airdrop bilang isang marketing gimmick — isang bagay na ginagawa ng isang proyekto upang makabuo ng ingay sa Twitter at palakihin ang mga on-chain metrics para sa kanilang susunod na funding round — ay unti-unting namamatay. Ang airdrop bilang tunay na pagmamay-ari ng komunidad, na binalangkas nang maingat at ipinamahagi nang proporsyonal sa totoong paggamit, ay masasabing nasa pinakamalusog na sandali nito simula nang aksidenteng patunayan ng Uniswap na gumagana ang modelo noong 2020.

Pinatunayan ng sandali ng Hyperliquid ang isang bagay na hindi na pinaniniwalaan ng mga mapanuri: na ang isang proyekto ay maaaring unahin ang komunidad nito kaysa sa mga investor, ipamahagi ang mga token nang bukas-palad, at makita pa ring tumaas ang presyo. Hindi iyon garantiya para sa bawat proyektong susunod. Ngunit naitatag nito na may limitasyon — na posible itong gawin nang tama.

Para sa mga user, mas simple ang kalkulasyon kaysa sa tunog nito. Gamitin ang mga protocol na gagamitin mo rin naman. Bumuo ng kasaysayan sa mga chain na may mapagkakatiwalaang suporta at wala pang token. Manatili nang matagal upang maging mahalaga. Huwag subukang lokohin ang mga sistema na may mas mahusay na fraud detection kaysa sa iyong mga proxy. At panatilihing naka-calibrate ang iyong mga inaasahan — 88% ng mga airdropped token ay nawawalan ng halaga sa loob ng tatlong buwan ng paglunsad. Ang mga hindi nawawalan ng halaga ay ang mga konektado sa mga totoong produkto na may mga totoong user na may totoong dahilan upang naroon. Iyan ang palaging punto. Kinailangan lang ng Crypto ng ilang mamahaling aral upang maalala ito.