یک کارتونیست فیلیپینی از شرکتی که پشت سرویس تولیدکننده تبلیغات هوش مصنوعی Memes.ai قرار دارد، شکایت کرده است. او ادعا می‌کند که این شرکت دسترسی به معروف‌ترین کمیک او را به عنوان یک قالب تبلیغاتی به فروش رسانده است. المر سافلور، معروف به "Superelmer"، در تاریخ 1 ژوئیه در منطقه مرکزی کالیفرنیا شکایت خود را ثبت کرد و مدعی شد که Memes Apps اثر "بادکنک در حال فرار" (Running Away Balloon) — یک کمیک دو پنلی که او در سال 2024 ثبت کرده بود — را به مشترکان پولی خود ارائه کرده است.

در نسخه اصلی، که در آوریل 2017 در فیس‌بوک منتشر شد، یک آدمک خاکستری در حال دست یافتن به بالونی با برچسب "فرصت‌ها" است که توسط شخصیتی صورتی با برچسب "خجالت" مهار شده است.

Memes.ai خود را به برندها، آژانس‌ها و بازاریابان عرضه می‌کند، با طرح‌هایی از 40 تا 199 دلار در ماه و سهمیه‌هایی تا 1000 تبلیغ میم. طبق شکایت، وب‌سایت آن به مشتریان می‌گوید که تبلیغات تولید شده "متعلق به شما برای استفاده در کسب‌وکارتان" است، از جمله در تبلیغات پولی.

بیشتر دعواهای حقوقی هنرمندان علیه شرکت‌های هوش مصنوعی بر سر این موضوع است که آیا استفاده از آثار برای آموزش یک مدل، استفاده منصفانه محسوب می‌شود یا خیر — سؤالی که از سال 2023 در پرونده‌های قضایی Stability AI و Midjourney مطرح بوده است. پرونده سافلور این موضوع را مطرح نمی‌کند. او به تولید و نمایش عمومی معمولی استناد می‌کند و مدعی است که اثر هنری او با نام خودش در کتابخانه قالب‌ها قرار داشته و برای هر مشترکی قابل جستجو بوده است.

این شکایت بر بازاریابی خود شرکت تکیه دارد تا استدلال کند که نقض عمدی بوده است، و اشاره می‌کند که این شرکت مشتریان را ترغیب می‌کند تا "آژانس تبلیغاتی خود را اخراج کنند" — آژانس‌هایی که محتوای مورد استفاده خود را مجوز می‌گیرند — در حالی که خود بر وب‌سایتش ادعای حق تکثیر دارد.

آنچه در خطر است

سافلور به دنبال حکم قضایی دائمی، حسابرسی سود و بازگرداندن آن، به علاوه خسارات قانونی است که قانون حق تکثیر برای نقض عمدی تا 150,000 دلار به ازای هر اثر محدود کرده است — اما هدف اصلی او پیگیری کشف اسناد و طرح "سوالات گسترده‌تر در مورد نحوه استفاده پلتفرم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی از آثار خالقان" است، این هنرمند به آرس تکنیکا گفت.

اریک گلدمن، محقق حقوق اینترنت، به این نشریه فناوری گفت که حکمی علیه Memes Apps می‌تواند همه تولیدکنندگان میم را تحت تاثیر قرار دهد. یک دادگاه استیناف فدرال در سال 2024 حکم داد که کمپین استیو کینگ با استفاده از میم "Success Kid" در پست‌های جمع‌آوری کمک مالی، حق تکثیر را نقض کرده است؛ حکمی که گلدمن آن را به معنای عدم حمایت از استفاده از میم در تبلیغات تفسیر کرد. سافلور در شکایت خود، تامین‌کننده را هدف قرار داده است نه تبلیغ‌کننده را، چیزی که گلدمن استدلال کرد می‌تواند "مجموعه‌ای از معضلات حقوقی دیگر" را ایجاد کند.