یک نظرسنجی جدید در ایالات متحده نشان داده است که ۷۹ درصد از کاربران بازار پیشبینی در سال گذشته پول از دست دادهاند، در حالی که ۵۱ درصد از وجوه قرض گرفته شده برای شرطبندی استفاده کردهاند.
BadCredit.org از ۱۰۰۰ بزرگسال آمریکایی نظرسنجی کرد و دریافت که ۱۵ درصد از پلتفرمهایی مانند کالشی (Kalshi)، پلیمارکت (Polymarket) یا پردیکتایت (PredictIt) استفاده کردهاند، که یافتههای مصرفکننده را در برابر دوره رشد سریع معاملات و بحثهای نظارتی مداوم قرار میدهد.
در میان کاربران خوداظهاری، ۷۹ درصد گفتند که در سال گذشته در بازارهای پیشبینی پول از دست دادهاند. بیش از یک چهارم، یا ۲۷ درصد، زیانهای بالای ۵۰۰ دلار را گزارش کردند، از جمله ۹ درصد که بیش از ۱۰۰۰ دلار از دست داده بودند. تنها ۲۱ درصد گفتند که در این دوره پولی از دست ندادهاند.
زیانها در میان افرادی که موقعیتهای خود را با بدهی تامین مالی میکردند، شایعتر بود. طبق این مطالعه، ۵۱ درصد از کاربران شرطبندیهای خود را از طریق کارت اعتباری، وام شخصی یا سایر اشکال وامگیری تامین مالی کرده بودند. از این گروه، ۸۸ درصد گزارش از دست دادن پول را دادند، در مقایسه با ۶۹ درصد از کاربرانی که وام نگرفته بودند.
اریکا سندبرگ (Erica Sandberg)، کارشناس مالی مصرفکننده، هشدار داد که بدهی هزینههای بازپرداخت را به یک نتیجه از قبل نامعلوم اضافه میکند. وامگیرندگان ممکن است پس از از دست دادن مبلغ اصلی، سود بدهکار باشند که کل هزینه را فراتر از ارزش قرارداد افزایش میدهد.
سندبرگ گفت: «اگرچه وسوسهانگیز است، اما قرض گرفتن پول برای شرطبندی یک ایده کاملاً بد است.»
او افزود: کارتهای اعتباری و وامهای شخصی برای تامین مالی خریدهایی در نظر گرفته شدهاند که وامگیرندگان میتوانند بازپرداخت کنند، نه قراردادهای سفتهبازانه که ارزششان به نتیجه یک رویداد آینده بستگی دارد. سندبرگ به شرکتکنندگان توصیه کرد که فقط از پولی استفاده کنند که توانایی از دست دادن آن را دارند، بدون اینکه بر صورتحسابها تأثیر بگذارد یا بدهی ایجاد کند.
این مطالعه میزان زیان دیدن پاسخدهندگان در طول سال گذشته را اندازهگیری کرد، اما سوابق حساب در سطح پلتفرم را منتشر نکرد و سود خالص را از تاریخچه تراکنشهای تایید شده محاسبه نکرد. بنابراین، نتایج آن، گزارشهای خود شرکتکنندگان را نشان میدهد و نه دادههای معاملاتی حسابرسی شده.
هنگامی که پاسخدهندگان توضیح دادند چرا شروع به استفاده از بازارهای پیشبینی کردند، انگیزههای مالی بالاتر از سرگرمی قرار گرفت. نظرسنجی نشان داد که ۴۴ درصد به دنبال کسب درآمد اضافی بودند، در حالی که ۹ درصد دیگر با مشکلات مالی دست و پنجه نرم میکردند و به منبع درآمدی اضافی نیاز داشتند.
در مجموع، ۵۳ درصد به دلیل مرتبط با درآمد وارد شده بودند. سرگرمی یا کنجکاوی ۲۷ درصد را جذب کرد، محتوای شبکههای اجتماعی ۱۰ درصد را تحت تأثیر قرار داد، و توصیههای دوستان یا بستگان ۷ درصد را به خود جلب کرد. ۳ درصد دیگر گفتند که سرمایهگذاری سنتی برایشان غیرقابل دسترس به نظر میرسید.
در میان تمام بزرگسالان مورد بررسی، ۳۰ درصد بر این باور بودند که بازارهای پیشبینی میتوانند به طور واقعبینانه وضعیت مالی آنها را بهبود بخشند. مردان بیشتر از زنان (۳۷ درصد در مقابل ۲۵ درصد) این باور را ابراز کردند.
استفاده نیز تفاوت جنسیتی را نشان داد. طبق نظرسنجی، ۲۴ درصد از مردان پلتفرم بازار پیشبینی را امتحان کرده بودند، در مقایسه با ۹ درصد از زنان. BadCredit.org دادههای سطح حساب را برای تعیین اینکه آیا اندازههای شرط، انتخابهای قرارداد یا بازدهی بر اساس جنسیت متفاوت است، ارائه نکرد.
یافتههای مربوط به درآمد در حالی به دست آمده است که بازارهای پیشبینی قراردادهایی را ارائه میدهند که به انتخابات، انتشار دادههای اقتصادی، قیمت ارزهای دیجیتال، ورزش و سایر رویدادها گره خوردهاند. شرکتکنندگان عموماً قراردادهایی را با قیمت بین ۰ تا ۱ دلار خریداری میکنند، که ارزش آنها قبل از تسویه حساب بر اساس احتمال تخمینزده شده بازار تغییر میکند.
تحقیقات تراکنشی جداگانه همچنین نشان داده است که سودها میتواند در تعداد کمی از حسابها متمرکز باشد. در ماه آوریل، crypto.news یک مطالعه آکادمیک بر روی ۱.۷۲ میلیون حساب پلیمارکت و حدود ۱۳.۷۶ میلیارد دلار حجم معاملات از سال ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۵ را پوشش داد.
محققان از مدرسه کسب و کار لندن (London Business School) و ییل (Yale) ۳.۱۴ درصد از حسابها را به عنوان برندگان ماهر طبقهبندی کردند. معاملهگران ماهر و بازارسازان، که مجموعاً کمتر از ۳.۵ درصد از حسابها را تشکیل میدادند، بیش از ۳۰ درصد سود را به خود اختصاص دادند، در حالی که ۶۷ درصد از حسابهای طبقهبندی شده به عنوان بازندگان بدشانس یا غیرماهر، کل ضررهای پلتفرم را متحمل شدند.
زیانهای مصرفکنندگان در طول افزایش شدید فعالیت پلتفرمها توجهها را به خود جلب کرده است. کالشی (Kalshi)، پلیمارکت (Polymarket) و پلیمارکت آمریکا (Polymarket US) بر اساس دادههای اخیر بازار که در ۳ آگوست منتشر شد، مجموعاً ۵۰.۵۹ میلیارد دلار حجم معاملات در ماه جولای تولید کردند.
مجموع ماهانه با ۷.۸ درصد افزایش از ۴۶.۹۵ میلیارد دلار بازبینی شده در ماه ژوئن به این میزان رسید. کالشی ۳۷.۷ میلیارد دلار، یا حدود ۷۴.۵ درصد از رقم ترکیبی را به خود اختصاص داد، در حالی که پلیمارکت آمریکا با ۵۴ درصد رشد به ۵ میلیارد دلار رسید.
پلتفرم بینالمللی پلیمارکت ۷.۹ میلیارد دلار ثبت کرد که نسبت به ماه ژوئن ۲۶ درصد کاهش داشت. مجموع فعالیت در عملیات ایالات متحده و بینالمللی آن به ۱۲.۹ میلیارد دلار رسید.
این ارقام نشاندهنده حجم اسمی معاملهگر (taker notional volume) هستند، نه سپردههای مشتریان، درآمد پلتفرم، یا زیان معاملهگران. از آنجا که یک قرارداد میتواند چندین بار قبل از تسویه حساب دست به دست شود، همان سرمایه ممکن است بارها به حجم معاملات کمک کند.
قراردادهای جام جهانی سهم زیادی از فعالیتهای تابستانی را به خود اختصاص دادند. چینآنالیز (Chainalysis) تخمین زد که حدود ۴۰۰,۰۰۰ کیف پول در طول مسابقات پنج هفتهای ۵.۷ میلیارد دلار تولید کردهاند و بازارهای جام جهانی تقریباً ۶۳ درصد از فعالیتهای بازار پیشبینی در آن دوره را تشکیل میدادند.
میزان سرمایهگذاری باز (Open interest) در کالشی و دو پلتفرم پلیمارکت از حدود ۲ میلیارد دلار در اوایل جولای به حدود ۱.۲ میلیارد دلار تا پایان ماه کاهش یافت، زیرا موقعیتهای مربوط به مسابقات بسته یا تسویه شدند. این کاهش حتی در حالی رخ داد که گردش مالی ماهانه به رکورد رسیده بود.
بازارهای پیشبینی در ایالات متحده بین نظارت فدرال بر مشتقات و قوانین قمار ایالتی قرار دارند. کالشی (Kalshi) به عنوان یک بازار قرارداد تعیین شده توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) فعالیت میکند، در حالی که QCX، که پلیمارکت آمریکا (Polymarket US) را اداره میکند، نیز در لیست بازارهای تعیین شده CFTC قرار دارد.
ثبت فدرال به اختلافات بر سر قراردادهای ورزشی پایان نداده است. چندین ایالت معتقدند که محصولات مرتبط با بازیها شبیه شرطبندیهای معمولی هستند و نیاز به مجوزهای محلی قمار دارند، در حالی که پلتفرمها استدلال میکنند که قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) قراردادهای رویدادی آنها را تحت نظارت فدرال قرار میدهد.
در ماه جولای، کمیته کشاورزی مجلس نمایندگان ایالات متحده جلسهای را با تمرکز بر حمایت از مشتریان و یکپارچگی بازار برنامهریزی کرد، در حالی که گروههای بازی کنگره را تحت فشار قرار دادند تا قراردادهای مبتنی بر ورزش را محدود کنند. همانطور که در آن زمان گزارش شد، نمایندگان انجمن بازی آمریکا (American Gaming Association) و انجمن بازی بومیان آمریکا (Indian Gaming Association) استدلال کردند که برخی محصولات پیشبینی همان کارکرد اقتصادی شرطبندیهای ورزشی را دارند.
مقامات CFTC همچنین به پلتفرمهای تحت نظارت گفتهاند که از ارائه قراردادها از طریق ضرایب قمار سبک آمریکایی، که از فرمتهایی مانند ۱۵۰+ یا ۲۰۰- استفاده میکنند، خودداری کنند. این آژانس به اپراتورها یادآوری کرد که قراردادهای رویدادی همچنان تابع قوانین مشتقات هستند و بازاریابی، لیست کردن و درخواستها نمیتوانند از شیوههای فریبنده استفاده کنند.
دعاوی قضایی ایالتی در کنار بررسیهای فدرال ادامه دارد. دادگاهها در حوزههای قضایی مختلف به تصمیمات اولیه متناقضی در مورد اینکه آیا قانون کالاها مانع از اعمال قوانین قمار توسط ایالتها میشود، رسیدهاند که دسترسی و در دسترس بودن محصول را تا حدی به محل زندگی کاربر وابسته میسازد.
BadCredit.org نظرسنجی خود را از طریق یک پنل آنلاین انجام داد و از پاسخهای خام و بدون وزندهی استفاده کرد. سوالات مربوط به وامگیری، زیانها و انگیزهها تنها از پاسخدهندگانی پرسیده شد که گفته بودند از بازار پیشبینی استفاده کردهاند. این سازمان حاشیه خطایی در حدود ±۳.۱ واحد درصد برای کل نمونه و تقریباً ±۸ واحد درصد برای یافتههای به دست آمده از زیرگروه کاربران محاسبه کرد.
