شورای شهر نیویورک تحقیقاتی را در مورد رویههای بازاریابی چهار پلتفرم بازار پیشبینی، از جمله پولیمارکت (Polymarket)، کالشی (Kalshi)، کوینبیس (Coinbase) و جیمنای تایتان (Gemini Titan)، به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه شرکتهای قرارداد رویدادی ممکن است از تبلیغات فریبنده برای جذب مصرفکنندگان استفاده کنند، آغاز کرده است.
دفتر جولی منین، سخنگوی شورای شهر نیویورک، روز چهارشنبه اعلام کرد که شورا برای چندین ماه در حال بررسی ادعاهای مربوط به «رویههای بازاریابی نادرست، فریبنده، غیراخلاقی و اعتراضآمیز» در بخش بازار پیشبینی بوده است.
نامههای ارسالشده توسط منین به چهار شرکت، به دنبال اطلاعاتی در مورد نحوه تبلیغ قراردادهای رویدادی توسط این پلتفرمها هستند که شامل ورزش، سیاست، فرهنگ، آب و هوا و سایر موضوعات میشود. شورا همچنین قصد دارد جلسهای برگزار کند تا بررسی کند که آیا قوانین موجود حمایت از مصرفکننده کافی هستند یا اینکه قوانین جدید یا اقدامات سیاستی دیگری لازم است.
منین در بیانیهای گفت: «بازارهای پیشبینی به شدت مصرفکنندگان را ترغیب میکنند تا روی ورزش، سیاست، فرهنگ، آب و هوا و تقریباً هر چیزی شرطبندی و قمار کنند.» او افزود که قصد دارد از اختیارات شورا برای محافظت از شهروندان نیویورک در برابر آنچه او رویههای بازاریابی فریبنده و سودجویانه توصیف کرد، استفاده کند.
نامههای منین به ادعاهای مربوط به کمپینهای تبلیغاتی پولیمارکت به عنوان یکی از دلایل بررسی بازاریابی در کل صنعت، به جای محدود کردن تحقیق به یک شرکت واحد، اشاره کرده است.
تحقیقات وال استریت ژورنال که در ژوئن منتشر شد، ادعا کرد که پولیمارکت با تولیدکنندگان محتوا در تبلیغاتی همکاری کرده است که باعث میشد به نظر برسد آنها در حال انجام معاملات واقعی و کسب درآمد در پلتفرم هستند، حتی با وجود اینکه از وجوه خود استفاده نمیکردند.
این گزارش حاکی از آن بود که برخی از ویدیوهای تبلیغاتی از فعالیتهای شبیهسازیشده برای نمایش شرطبندیها و بردها استفاده میکردند. در ماه ژوئن، کریپتو.نیوز (crypto.news) در مورد تحقیقات CFTC در مورد رویههای تجاری و رسانههای اجتماعی پولیمارکت پس از مطرح شدن این ادعاها گزارش داد.
بر اساس گزارش قبلی، وال استریت ژورنال 1105 ویدیو را که بین دسامبر 2025 و اواسط ماه مه منتشر شده بودند، بررسی کرد و دریافت که حدود 70 درصد آنها شامل معاملات شبیهسازیشده بوده و نه فعالیت واقعی بازار. این روزنامه تخمین زد که ویدیوها حدود 1.9 میلیون دلار شرطبندی شبیهسازیشده را نشان میدادند، از جمله تقریباً 900 هزار دلار برد نمایش داده شده که اگر معاملات در پلتفرم زنده انجام میشد، منجر به ضرر میشد.
وال استریت ژورنال همچنین ادعا کرد که تولیدکنندگان از طریق پیمانکار بازاریابی Virality حدود 2000 تا 3000 دلار در ماه دریافت میکردند و به آنها دستور داده شده بود که ترتیبات حمایت مالی را فاش نکنند. شرکت تحلیلگر Tubular تخمین زد که ویدیوهای تبلیغاتی بیش از 140 میلیون بازدید در تیکتاک (TikTok)، یوتیوب (YouTube) و اینستاگرام (Instagram) داشتهاند.
پس از این گزارشها، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) تحقیقاتی را در مورد بازاریابی پولیمارکت و سایر بخشهای کسبوکار آن آغاز کرد، طبق گزارشهای بلومبرگ و سیانبیسی (CNBC). پولیمارکت پیش از این گفته بود که در حال انجام ممیزی مواد تبلیغاتی فعال برای بررسی انطباق با استانداردهای شرکت و الزامات افشای قابل اجرا است.
سیانبیسی روز سهشنبه گزارش داد که پولیمارکت از آن زمان بخشهایی از عملیات بازاریابی خود را تغییر داده است، از جمله معرفی دستورالعملهای بهروز شده و سادهتر برای کارمندان و تولیدکنندگان محتوایی که با شرکت کار میکنند.
منین به جای اینکه ادعاهای پولیمارکت را یک موضوع جداگانه تلقی کند، به کالشی، کوینبیس و جیمنای تایتان اعلام کرد که شورا میخواهد مشخص کند آیا روشهای تبلیغاتی مشابه در سایر نقاط این بخش نیز استفاده شده است یا خیر.
یادداشتی که به نامهها پیوست شده بود، بیان داشت که ادعاهای مربوط به پولیمارکت نیاز فوری را برای تعیین اینکه آیا شهر نیویورک باید قانونگذاری یا سایر تغییرات سیاستی را دنبال کند، ایجاد کرده است. دفتر منین اعلام کرد که یک جلسه استماع شورا بخشی از این تحقیق خواهد بود.
این تحقیق، با این حال، دامنه محدودتری نسبت به اختلافات قانونی موجود در نیویورک که چندین شرکت را درگیر کرده است، دارد.
بر اساس یادداشت شورا، قانونگذاران در حال بررسی این نیستند که آیا مبادلات قراردادهای رویدادی قوانین قمار ایالت نیویورک را نقض میکنند. در عوض، این تحقیق مربوط به رویههای بازاریابی و حمایت از مصرفکننده است و فرآیند شورای شهر را از دعاوی حقوقی ایالتی در مورد اینکه آیا بازارهای پیشبینی خاصی قمار محسوب میشوند یا خیر، جدا میکند.
سخنگوی پولیمارکت گفت: «ما مشتاقانه منتظر همکاری با شورای شهر نیویورک در این زمینه هستیم.»
کوینبیس نیز در تماس با سیانبیسی، از وضعیت نظارتی خدمات خود دفاع کرد.
سخنگوی آن گفت: «کوینبیس به مشتریان خود امکان دسترسی به بازارهای پیشبینی تحت نظارت فدرال توسط CFTC را ارائه میدهد و به طور کامل از قوانین قابل اجرا پیروی میکند.»
دانی لور (Dani Lever)، سخنگوی کالشی، گفت که شرکتش «مشتاقانه منتظر است تا شورای شهر نیویورک را در مورد مدل تجاری و رویههای خود آموزش دهد.»
در سطح ایالتی، نیویورک در حال حاضر پروندههای جداگانهای علیه کالشی، کوینبیس و جیمنای در مورد کسبوکارهای قراردادهای رویدادی آنها دنبال میکند.
لتیتیا جیمز (Letitia James)، دادستان کل نیویورک، در ماه آوریل از کوینبیس فایننشال مارکتس (Coinbase Financial Markets) و جیمنای تایتان شکایت کرد و ادعا نمود که این شرکتها کسبوکارهای بازار پیشبینی بدون مجوز را در نقض قوانین قمار و صدور مجوز ایالتی اداره میکنند. همانطور که قبلاً توسط کریپتو.نیوز پوشش داده شده بود، کوینبیس پرونده خود را به دادگاه فدرال منتقل کرد و استدلال کرد که این اختلاف مسائل حقوقی فدرال را مطرح میکند زیرا بازارهای پیشبینی تحت نظارت CFTC قرار دارند.
اسناد دادگاه که در آن گزارش ذکر شد، نشان میداد که نیویورک حداقل 2.2 میلیارد دلار از کوینبیس و 1.2 میلیارد دلار از جیمنای درخواست میکند. مقامات ایالتی معتقدند که شرکتها قراردادهای مبتنی بر رویداد را بدون رعایت قوانینی که برای کسبوکارهای شرطبندی دارای مجوز در نیویورک اعمال میشود، ارائه کردهاند.
کوینبیس استدلال کرده است که قانون فدرال کالاها بر ادعاهای ایالتی ارجحیت دارد. جیمنای و کالشی نیز به طور مشابه معتقدند که قراردادهای رویدادی آنها در یک سیستم نظارتی فدرال و نه تحت رژیمهای قمار ایالتی فعالیت میکنند.
کالشی در ماه ژوئیه در پرونده حقوقی خود در نیویورک با یک شکست اولیه مواجه شد، زمانی که قاضی دادگاه منطقه ایالات متحده، آنالیسا تورس (Analisa Torres)، درخواست آن برای دستور مقدماتی را رد کرد. حکم دادگاه نیویورک اجازه داد تا پرونده ایالت در مورد قراردادهای رویدادهای ورزشی به مرحله درخواست رد ادامه یابد.
کالشی استدلال کرده بود که قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به CFTC اختیارات انحصاری بر قراردادهای تحت نظارت فدرال آن را میدهد. تورس در مرحله مقدماتی دریافت که کالشی نتوانسته است نشان دهد که به احتمال زیاد اثبات خواهد کرد که قانون فدرال بر قوانین قمار نیویورک در مورد قراردادهای ورزشی آن ارجحیت دارد.
بر اساس اسناد شورا، نیویورک در حال حاضر دعوی حقوقی مشابهی را علیه پولیمارکت دنبال نمیکند.
موقعیت پولیمارکت تا حدی متفاوت است زیرا پلتفرم اصلی بینالمللی آن به دنبال توافقی با CFTC در سال 2022، دسترسی کاربران آمریکایی را محدود کرده بود.
بر اساس آن توافق، پولیمارکت موافقت کرد 1.4 میلیون دلار جریمه نقدی مدنی بپردازد و بازارهایی را که با قوانین ایالات متحده مطابقت نداشتند، تعطیل کند. این شرکت متعاقباً دسترسی کاربران آمریکایی به پلتفرم اصلی خود را مسدود کرد.
تا ماه آوریل، پولیمارکت به دنبال تأیید CFTC برای بازگرداندن دسترسی ایالات متحده به سرویس اصلی بازار پیشبینی خود بود، با گزارش بلومبرگ مبنی بر اینکه شرکت در حال مذاکره در مورد این محدودیتها با ناظر بود.
پولیمارکت همچنین صرافی مشتقات تحت نظارت CFTC به نام QCX را در سال 2025 به مبلغ حدود 112 میلیون دلار خریداری کرد تا بخشی از تلاشهای خود برای ایجاد یک عملیات تحت نظارت در ایالات متحده باشد. رویههای بازاریابی آن بعداً توجه فدرال بیشتری را به خود جلب کرد، به طوری که سناتورها آدام شیف (Adam Schiff) و جان کورتیس (John Curtis) در ماه ژوئن از رئیس CFTC، مایکل سلیگ (Michael Selig)، اطلاعاتی در مورد استانداردهای تبلیغاتی، افشای اطلاعات توسط اینفلوئنسرها، حفاظت از مصرفکننده و الزامات تأیید سن برای بازارهای پیشبینی درخواست کردند.
چهار شرکت ذکر شده در تحقیق شورای شهر نیویورک نیز روابط قابل توجهی با این شهر دارند. کالشی، پولیمارکت و جیمنای در شهر نیویورک مستقر هستند، در حالی که کوینبیس رسماً از تگزاس فعالیت میکند.
کوینبیس اوایل امسال اعلام کرد که قصد دارد نیروی کار خود در نیویورک را به بیش از 1000 کارمند افزایش دهد.
