شرکت FlightAware تنها یک روز پس از متهم کردن اپراتور بازار پیشبینی کالشی به استفاده نادرست از دادههای پرواز و علامت تجاری خود برای قراردادهای لغو، داوطلبانه شکایت خود را علیه این شرکت پس گرفت.
بر اساس پروندهای که روز سهشنبه در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی ثبت شد، FlightAware اقدام حقوقی خود را که روز دوشنبه علیه کالشی آغاز کرده بود، داوطلبانه پس گرفت و این پرونده را اندکی پس از درخواست مداخله اضطراری دادگاه، به پایان رساند.
این شرکت ردیابی پرواز همچنین درخواست یک دستور بازدارنده موقت کرده بود که کالشی را از فعالیتهای مرتبط با FlightAware در حین بررسی اختلاف، منع میکرد. این درخواست پس از مختومه شدن پرونده توسط شرکت، پیگیری نشد.
FlightAware در پرونده ارائه شده، توضیح عمومی برای اینکه چرا به این سرعت شکایت را پس گرفت، ارائه نکرد. آریل گیونر، وکیل شرکت و بنیانگذار Givner Law، در X گفت که چنین پس گرفتنِ سریع پروندهای پس از درخواست دستور بازدارنده موقت، میتواند به معنای حل و فصل خصوصی بین طرفین باشد.
گیونر گفت: "وقتی خواهان، پروندهای را با این سرعت پس از درخواست TRO مختومه میکند، معمولاً به این معنی است که طرفین به صورت خصوصی به توافقی رسیدهاند."
شکایت FlightAware که روز دوشنبه ثبت شد، کالشی را به استفاده نادرست از دادهها و علامت تجاری خود برای راهاندازی بازارهای پیشبینی مرتبط با لغو شدن پروازها، متهم کرده بود.
این اختلاف تا حدی بر نحوه توصیف منبع مورد استفاده کالشی برای تسویه قراردادهای مرتبط با پروازش متمرکز بود. کالشی قبلاً به کاربران گفته بود که نتایج بازارها "تأیید شده از FlightAware" هستند و مستقیماً نام شرکت ردیابی پرواز را در شرایط بازار ذکر کرده بود.
FlightAware به استفاده کالشی از نام و اطلاعات خود اعتراض کرد و به عنوان بخشی از شکایت، درخواست دستور بازدارنده موقت داد. طبق این شکایت، شرکت محصولات کالشی را "بازارهای قمار روی لغو پروازها" توصیف کرده بود.
کالشی از آن زمان عبارتبندی استفاده شده در صفحات بازار مربوطه را تغییر داده است. به جای اینکه بگوید نتایج توسط FlightAware تأیید میشوند، این پلتفرم اکنون بیان میکند که آنها "تأیید شده از آژانس منبع اصلی" هستند، در حالی که لینکی را ارائه میدهد که کاربران را به وبسایت FlightAware هدایت میکند.
زبان اصلاح شده همچنین شامل یک سلب مسئولیت است که منبع مورد استفاده برای تعیین نتیجه را از هرگونه رابطه تجاری با کالشی جدا میکند.
کالشی در یکی از صفحات بازار خود اعلام میکند: "این بازار و این محصولات توسط آژانس منبع اصلی یا شرکتهای وابسته به آن تأیید نشدهاند."
کالشی اضافه کرد که ارجاعات به صفحه تأخیر و لغو آژانس یا علائم مرتبط، توصیفی هستند و به منزله تأیید یا وابستگی بین منبع و عملگر بازار پیشبینی نیستند.
تغییر عبارتبندی یکی از مسائل مطرح شده در این اختلاف کوتاه مدت را بدون شناسایی FlightAware با نام در زبان تأیید، برطرف میکند. با این حال، نه پس گرفتن داوطلبانه و نه شرایط بازار اصلاح شده، به طور عمومی مشخص نمیکند که آیا دو شرکت به یک توافق یا قرارداد دیگری دست یافتهاند یا خیر.
پرونده FlightAware تنها حدود یک روز طول کشید، اما کالشی درگیر مجموعهای از اختلافات طولانیمدت بر سر نحوه برخورد با قراردادهای رویدادی خود تحت قوانین ایالات متحده بوده است.
در ماه ژوئیه، یک قاضی فدرال درخواست کالشی برای دستور موقت در اختلافش با نیویورک بر سر قراردادهای رویدادهای ورزشی را رد کرد و اجازه داد پرونده ایالت به مرحله درخواست رد دعوی پیش برود. همانطور که قبلاً توسط crypto.news پوشش داده شد، قاضی منطقه ای ایالات متحده، آنالیسا تورس، تشخیص داد که کالشی در آن مرحله ثابت نکرده است که قانون فدرال کالاها احتمالاً بر قوانین قمار نیویورک برتری خواهد یافت.
مقامات ایالتی و کالشی بارها بر سر اینکه آیا قراردادهای رویدادی مرتبط با ورزش باید تحت قوانین قمار ایالتی قرار گیرند یا چارچوب مشتقات فدرال که توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) اداره میشود، اختلاف نظر داشتهاند.
یک پرونده جداگانه در میشیگان، عقبنشینی دیگری را برای این شرکت در ماه ژوئن به همراه داشت. یک قاضی دادگاه استیناف شهرستان اینگهام به طور موقت کالشی را از ارائه قراردادهای رویدادهای ورزشی به ساکنان میشیگان به مدت 14 روز منع کرد و شرکت را ملزم به رعایت محدودیتهای موقعیت جغرافیایی کرد. این دستور جریمههای احتمالی 120,000 دلاری را برای هر روز عدم انطباق در پی داشت.
کالشی در چندین دعوی قضایی فدرال موضعی مخالف اتخاذ کرده و استدلال میکند که وضعیت آن به عنوان یک بازار قرارداد تعیینشده تحت نظارت CFTC، قراردادهای رویدادی آن را تحت صلاحیت قضایی فدرال قرار میدهد.
اختلاف نظرهای نظارتی همچنین CFTC را مستقیماً وارد نبردهای دادگاهی مربوط به بازارهای پیشبینی کرده است.
در ماه ژوئن، دادستان کل کنتاکی، راسل کلمن، از کالشی، پولیمارکت و شرکتهای مرتبط شکایت کرد و مدعی شد که این پلتفرمها شرطبندی ورزشی بدون مجوز ارائه میدهند. شکایت کالشی همچنین کوینبیس، رابینهود و وبول را به دلیل نقششان در فراهم کردن دسترسی به قراردادهای رویدادهای ورزشی، نام برد.
چند روز بعد، CFTC از کنتاکی در دادگاه فدرال شکایت کرد و به دنبال جلوگیری از اعمال قوانین قمار ایالت بر اپراتورهای بازار پیشبینی تحت نظارت فدرال بود. این آژانس استدلال کرد که قراردادهای رویدادی که در بورسهای تحت نظارت معامله میشوند، در چارچوب قانون فدرال کالاها و صلاحیت قضایی آن قرار میگیرند.
پرسشهای مشابهی اوایل سال جاری به دادگاهها رسید. در ماه آوریل، دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه سوم، در اختلاف کالشی با نیوجرسی به نفع کالشی رأی داد و تشخیص داد که این ایالت نمیتواند قراردادهای ورزشی تحت نظارت CFTC این شرکت را تحت قوانین قمار خود تنظیم کند. حکم 2-1 تصریح کرد که قانون بورس کالا به مقامات فدرال صلاحیت قضایی بر این قراردادها را اعطا میکند.
کالشی به طرح چالشهای خود علیه محدودیتهای ایالتی ادامه داده است. در ماه می، این شرکت از مقامات مینه سوتا به دلیل قانونی که قرار بود از 1 اوت اجرایی شود و اداره یک بازار پیشبینی در ایالت را به یک جرم جنایی تبدیل میکرد، شکایت کرد. کالشی در این شکایت استدلال کرد که قانون بورس کالا به CFTC اختیارات انحصاری بر قراردادهای رویدادی آن میدهد.
چالشهای حقوقی کالشی در حالی توسعه یافتهاند که فعالیت معاملاتی در بازارهای پیشبینی قابل توجه باقی مانده است.
در ماه ژوئن، دادههای Defirate که در گزارشی قبلی ذکر شد، نشان داد که کالشی 3.7 میلیارد دلار حجم معاملات هفتگی را ثبت کرده است، در مقایسه با 3.2 میلیارد دلار در Polymarket. قراردادهای مرتبط با ورزش بزرگترین دسته در هر دو پلتفرم را تشکیل میدادند، به طوری که کالشی در آن زمان حدود 328 میلیون دلار حجم معاملات ورزشی روزانه را پردازش میکرد.
این شرکت همچنین فراتر از قراردادهای رویدادی مرسوم گسترش یافته است. در ماه ژوئن، کالشی قراردادهای آتی دائمی مرتبط با Zcash، Near Protocol و سایر داراییهای دیجیتال را اضافه کرد و مجموعه ابزارهای مالی دائمی کریپتو تحت نظارت CFTC خود را در آن زمان به 13 دارایی رساند.
اختلاف FlightAware مربوط به بخش متفاوتی از محصولات کالشی بود: قراردادهایی که با استفاده از اطلاعات لغو پرواز تعیین میشوند. پس از مختومه شدن پرونده، صفحه بازار کالشی دیگر نام FlightAware را در بیانیه تأیید خود ذکر نمیکند و به جای آن یک "آژانس منبع اصلی" را شناسایی میکند، در حالی که سلب مسئولیت آن میگوید ارجاعات به اطلاعات لغو و تأخیر آژانس نشاندهنده تأیید یا وابستگی نیست.
