چینالیسیس، دولت ایالات متحده را به دلیل قراردادی تقریباً ۹۵ میلیون دلاری اداره مهاجرت و گمرک (ICE) که بدون فرآیند مناقصه باز به رقیب خود TRM Labs اعطا شده بود، به دادگاه کشانده و دو نام بزرگ در زمینه بررسی‌های قانونی بلاکچین را در مقابل یکدیگر قرار داده است.

بازوی دولتی این شرکت، Chainalysis Government Solutions، اعتراض به مناقصه را در تاریخ ۲۷ جولای در دادگاه فدرال دعاوی ایالات متحده ثبت کرد. این اختلاف حول یک قرارداد یک ساله به ارزش حدود ۹۴.۶ میلیون دلار است که از ۱ جولای ۲۰۲۶ تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۷ به اجرا در می‌آید و نرم‌افزار قانونی بلاکچین و خدمات پشتیبانی را برای تحقیقات کارگروه امنیت داخلی، از جمله کار روی کلاهبرداری‌ها، جرایم سایبری و موارد سوءاستفاده جنسی، پوشش می‌دهد.

چینالیسیس استدلال می‌کند که تصمیم ICE برای اعطای این قرارداد به TRM به صورت بدون مناقصه، خودسرانه، غیرمنطقی و نامعقول بوده است و می‌گوید این شرکت پس از اینکه آژانس قصد خود را برای خرید خدمات از یک ارائه‌دهنده واحد اعلام کرد، یک اظهارنامه توانمندی ارائه داده بود.

قلب استدلال قانونی آن در حال حاضر پنهان مانده است: دادگاه در ۳۱ جولای به چینالیسیس اجازه داد تا شکایت خود را محرمانه نگه دارد زیرا حاوی اطلاعات تجاری محرمانه و اسرار تجاری است.

TRM Labs در ۲۸ جولای به عنوان یک مدافع-شرکت‌کننده وارد پرونده شد و در کنار دولت برای دفاع از این قرارداد صف‌آرایی کرد. قاضی استفان شوارتز جلسات دادرسی شفاهی را برای ۲ سپتامبر طبق یک برنامه زمانی تسریع‌شده تعیین کرده است، و دولت درخواست تصمیم‌گیری تا ۱۰ سپتامبر را دارد.

موضوع مورد بحث این است که ICE چگونه به نتیجه خود رسیده است. طبق توجیه آژانس، یک بازه تحقیقات بازار تقریباً شش روزه را اجرا کرده و سپس به این نتیجه رسیده که تنها TRM می‌تواند نیازهای آن را برآورده کند. هشت شرکت پاسخ دادند، که چهار مورد از آنها کسب‌وکارهای کوچک بودند، و ICE تشخیص داد که همه آنها فاقد قابلیت‌های لازم هستند.

این نزاع نشان می‌دهد که چگونه کار با دولت فدرال برای شرکت‌های هوش بلاکچین سودآور شده است. چینالیسیس بخش عمده‌ای از تجارت خود را با فروش ابزارهای ردیابی به آژانس‌ها، از جمله IRS و نیروی هوایی ایالات متحده، ساخته است و دولت جو بایدن برای گسترش قابلیت‌های ردیابی رمزارزها برای مبارزه با باج‌افزارها حرکت کرده است. TRM نیز از آن زمان ردپای دولتی خود را گسترش داده و قبلاً قراردادهای بدون مناقصه کوچکتری را از ICE دریافت کرده بود.

اعتراض به مناقصه، تصمیم خرید را به چالش می‌کشد و اتهام به تخلف از سوی فروشنده برنده نیست.