توقف تبلیغات Crypto PAC در تگزاس نشانهای از تغییر در استراتژی سیاسی است
Fellowship PAC بدون توضیح، ۱.۷۵ میلیون دلار در تبلیغات تگزاس صرف کرد و این نشاندهنده تغییر حوزه کریپتو از هزینههای کلی به استراتژی منضبط است.
عقبنشینی غیرمنتظره
«فلوشیپ پیایسی رمزارز» تبلیغات خود را از رقابتهای سنای تگزاس حذف کرده است، که این اقدام بیش از حد معمولِ حذف تبلیغات انتخاباتی، جنجال به پا کرد. تگزاس یک بازار کوچک نیست و همچنین رقابتی بیاهمیت محسوب نمیشود؛ زمانی که یک سازمان سیاسی مرتبط با رمزارزها که بودجه خوبی دارد، تصمیم میگیرد در طول یک انتخابات به فعالیت خود پایان دهد، سؤالاتی از سوی افراد فعال در صنعت مطرح خواهد شد و پاسخ روشنی نیز وجود نخواهد داشت.
واقعاً چه اتفاقی افتاد؟ طبق گزارشها، فلوشیپ بدون هیچ توضیحی تبلیغاتی برای این رقابت تولید نمیکند. آنها هیچ اطلاعیه یا بیانیه مطبوعاتی برای توضیح دلیل حذف تبلیغات خود منتشر نکردند. آنها به سادگی یک حفره در هزینههای تبلیغاتی ایجاد کردهاند.
فلوشیپ و آنچه که در پی آن بود
«فلوشیپ پیایسی رمزارز» یکی از سازمانهای متعددی است که از تمایل رمزارزها برای تأثیرگذاری بر نحوه اداره سیاست در ایالات متحده سرچشمه گرفتهاند. اکوسیستم پیایسی رمزارز در انتخابات ۲۰۲۴ به سختی نادیده گرفته شد، زمانی که سازمانهای متعددی تلاش کردند مقادیر زیادی پول را برای وارد کردن افراد موافقتر به دولتهای فدرال و ایالتی هزینه کنند. فلوشیپ گسترشدهنده این جریان سرمایه بود.
پیشنهاد ساده بود: رمزارزها به حامیان در سیاست نیاز دارند و سرمایه کارآمدترین راه برای حمایت از این امر است.
تگزاس دیدگاه لیبرتارین بسیار قوی نسبت به پول دارد، بنابراین به دلیل اندازه، نفوذ سیاسی، استقلال، فرهنگ علاقهمند به فناوری در شهرهایی مانند آستین و بهبود ساختار سیاسی جمهوریخواه تگزاس برای پذیرش بیشتر ارزهای دیجیتال در طول زمان، منطقی به نظر میرسد که هدف باشد. همه این عوامل به وضوح روی کاغذ (در تئوری) وجود دارند.
بنابراین، عدم فعالیت حامیان رمزارز در تگزاس، در سطحی پایین، اصلاً نگرانکننده نیست اما سوالبرانگیز به نظر میرسد. گزارش FEC (کمیسیون انتخابات فدرال) فلوشیپ نشان داد که ۱.۷۵ میلیون دلار برای خرید تبلیغات برای دور دوم انتخابات سنای تگزاس کن پاکستون گزارش شده بود — هزینهای که ثبت شد اما هرگز اجرا نشد.
چرا گروههایی مانند این عقبنشینی میکنند
چندین عامل میتواند پشت توقف خرید تبلیغات توسط یک PAC در هر زمانی از چند هفته تا چند روز پس از شروع چرخه انتخاباتی باشد – بسیاری از آنها اصلاً شوکه کننده نیستند. به عنوان مثال، نظرسنجیهای داخلی نشان میدهد که رقابت در مسیری حرکت میکند که PAC ادامه صرف هزینه را بیاثر میداند. سایر احتمالات شامل تخصیص مجدد منابع گروه به رقابتی دیگر است که به نظر میرسد قابل بردتر یا از نظر استراتژیک ارزشمندتر است، یا اختلافنظرهایی بین گروهها بر سر پیامرسانی، زمانبندی یا مناسبت حمایت از یک نامزد خاص وجود دارد. گاهی اوقات اعداد (یا محاسبات) به سادگی دیگر کارساز نیستند.
این دلایل قطعاً برای هیچ سازمان سیاسی غیرعادی نیست. چیزی که این دلایل را در این مورد جالب میکند این است که آنها سیگنالی در مورد چگونگی فعالیت نهادهای مرتبط با رمزارز در سیاست آمریکا ارسال میکنند. فلسفههای اولیه صرف مقادیر زیادی پول در رقابتهای مختلف برای حمایت از نامزدها تا زمانی که اظهارات مثبتی در مورد بلاکچین داشتهاند، به روشی پیچیدهتر و سنجیدهتر تبدیل میشود. سازمانها در مورد اینکه کجا و برای چه کسی پول خرج میکنند، بسیار دقیقتر شدهاند. آنها بازده سرمایهگذاری (ROI) هزینههای خود را ردیابی میکنند. آنها همچنین (گاهی با درد) میآموزند که صرف پول در کمپینهای سیاسی تضمین نمیکند که نتیجه مورد انتظار خود را از این کمک مالی به دست آورید.
در این مورد، توقف هزینه در تگزاس میتواند به سادگی نمونهای از بهینهسازی هزینه باشد. کاهش هزینه برای مخاطبانی اعمال میشود که اثربخشی محدود دارند و جایگزینی آن بودجه در مکانهایی که میتوانند از منظر اثربخشی ارزش افزودهای ایجاد کنند. رهبران جمهوریخواه نگرانیهای خود را در مورد ارتباط فلوشیپ با کنتور فیتزجرالد با کاخ سفید در میان گذاشتند و در نهایت PAC را تحت فشار قرار دادند تا از فعالیت خود دست بکشد.
تگزاس همچنان برای رمزارز اهمیت دارد
احساس ترک و رها کردن در حال تغییر است، با این حال، بازارهای واقعی و صنعت در تگزاس به رشد خود ادامه خواهند داد. هنوز هم تلاش گستردهای از سوی ماینرهای بزرگ بیتکوین وجود دارد تا (بیش از هر چیز) در مناطق غرب تگزاس مستقر شوند، به دلیل مزایای زمین ارزان و برق کمهزینه و این واقعیت که واقعاً یک محیط نظارتی فعال برای جلوگیری از رشد وجود ندارد. علاوه بر این، چندین شرکت مرتبط با رمزارز دفاتر خود را به تگزاس، به ویژه آستین، منتقل کردهاند و قانونگذاران تگزاس در جلسات گذشته به دنبال پیشبرد تلاشها برای ایجاد قوانینی برای تنظیم داراییهای دیجیتال بودهاند.
تصمیم فلوشیپ برای عدم ورود به یک رقابت، نشانهای از ترک صنعت از تگزاس نیست. این موضوع نکتهای را در مورد استفاده از سرمایه سیاسی، یا هر منبع دیگری، و اینکه چگونه در نهایت به اتمام خواهد رسید، به ویژه اگر به طور نامناسب از آن استفاده کنید، روشن میکند. این صنعت در سال ۲۰۲۲ زمانی که فروپاشی FTX تمام حسن نیت سیاسی ایجاد شده در صنعت را از بین برد، درس بسیار دردناکی آموخت، و بنابراین، نیازی به احتیاط بیش از حد در مورد اقدامات سیاسی نیست، بلکه باید اقدامات منطقی انجام داد.
این به چه معناست برای استراتژی سیاسی گستردهتر
آرمانهای صنعت رمزارز در سیاست کاهش نیافته است. در واقع، سرمایهگذاری این صنعت پس از انتخابات ۲۰۲۴ نتایج عالی به همراه داشت: تغییرات نظارتی که در آن انتصابات کلیدی توسط افرادی با دیدگاه مثبتتر نسبت به داراییهای دیجیتال انجام شد و اینکه صنعت رمزارز دیگر نمیتواند به عنوان یک گزینه برای کمپینهای سیاسی نادیده گرفته شود.
تأثیرگذاری بر مردم کافی نیست، برای داشتن نفوذ و اعتبار، باید بدانید که چقدر در انتخابات هزینه کنید. اگر PAC شما به صرف هزینه در انتخاباتی که نمیتواند نتیجه آن را تغییر دهد ادامه دهد، خطر از دست دادن اعتبار خود را به جان میخرد.
رقابت سنای تگزاس برگزار خواهد شد و با یا بدون تبلیغات فلوشیپ ادامه خواهد یافت. یک برنده مشخص خواهد شد و صنعت رمزارز این موضوع را در نظر خواهد گرفت و از آن برای اتخاذ تصمیمات بعدی خود استفاده خواهد کرد، ضمن اینکه به توسعه زیرساختهایی که معتقدند به آنها امکان میدهد در کنگره و تمام مراکز ایالتی مرتبط باقی بمانند، ادامه خواهد داد.
این داستان واقعی است. نه اینکه آیا صنعت رمزارز کمپینهای تبلیغاتی خود را متوقف کرد. داستان واقعی، استراتژیای است که باعث شد این صنعت کمپینهای تبلیغاتی خود را متوقف کند. و اینکه آیا صنعت رمزارز بالاخره در حال یادگیری رفتار منظم است تا بتواند استراتژیهای خود را پیگیری کند. فیرشیک (Fairshake) ۱۳۱ میلیون دلار در چرخه ۲۰۲۴ هزینه کرد و تاکنون ۱۹۳ میلیون دلار برای سال ۲۰۲۶ جمعآوری کرده است — این یک سیگنال واضح است که هزینهکرد سیاسی منضبط، نه خریدهای تبلیغاتی گسترده، اکنون رویکرد ترجیحی این صنعت است.
آخرین مقالات
