¿Qué es una blockchain de Capa 1 y cuál es su papel?

Comprendiendo los cimientos de la descentralización: Blockchains de Capa 1

En el núcleo de la revolución descentralizada se encuentra una tecnología fundamental conocida como blockchain de Capa 1 (Layer 1). A menudo denominadas cadenas base o protocolos fundacionales, estas redes representan la piedra angular sobre la cual se construye todo el ecosistema de criptomonedas, aplicaciones descentralizadas (dApps) y la visión más amplia de la Web3. Sin Capas 1 robustas, seguras y funcionales, la infraestructura digital para un internet verdaderamente descentralizado no existiría.

Definiendo el protocolo de cadena base

Una blockchain de Capa 1 es un protocolo de red independiente y autónomo diseñado para realizar las funciones esenciales de un libro mayor distribuido (distributed ledger). Estas funciones incluyen:

• Validación: Garantizar la legitimidad de las transacciones y los bloques de acuerdo con las reglas predefinidas de la red.
• Ordenamiento: Establecer una secuencia definitiva para las transacciones y los bloques, evitando problemas como el doble gasto.
• Finalización: Lograr la confirmación irreversible de las transacciones, lo que significa que, una vez registradas, no pueden ser alteradas ni eliminadas.

A diferencia de las soluciones de Capa 2, que se construyen encima de las Capas 1 existentes, una blockchain de Capa 1 opera como su propia red soberana. Gestiona su propia seguridad, consenso y disponibilidad de datos de forma directa. Piense en una blockchain de Capa 1 como el sistema operativo de una computadora descentralizada. Así como Windows o macOS proporcionan el entorno central para que se ejecuten las aplicaciones, una blockchain de Capa 1 ofrece la capa fundacional para que las aplicaciones descentralizadas y otras soluciones blockchain operen de manera segura y transparente.

Ejemplos destacados de blockchains de Capa 1 incluyen Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH), cada una sirviendo como modelo para diferentes tipos de capacidades descentralizadas. Bitcoin fue pionero en el concepto de una moneda digital segura e inmutable, mientras que Ethereum introdujo los contratos inteligentes programables, expandiendo la utilidad de la blockchain mucho más allá de la simple transferencia de valor.

El rol indispensable de las redes de Capa 1

Las funciones realizadas por las blockchains de Capa 1 no son meras especificaciones técnicas; son habilitadores críticos para todo el espacio cripto. Su papel puede desglosarse en varias áreas clave:

1. Proporcionar seguridad fundacional e inmutabilidad: Las Capas 1 están diseñadas para ser altamente seguras contra ataques, principalmente a través de su naturaleza distribuida y principios criptográficos. Una vez que una transacción se finaliza en una Capa 1, se convierte en una parte inmutable de la historia de la blockchain, extremadamente difícil —si no imposible— de manipular. Esta seguridad es primordial para mantener la confianza en los activos digitales y los acuerdos descentralizados.
2. Garantizar la disponibilidad de datos: Cada transacción y dato registrado en una blockchain de Capa 1 es públicamente accesible y verificable por cualquier persona. Esta transparencia y disponibilidad de datos son cruciales para la auditoría, el mantenimiento de la rendición de cuentas y el fomento de la confianza dentro de la red. Significa que el registro histórico está abierto al escrutinio, evitando actividades ocultas o manipulación centralizada.
3. Permitir la emisión de activos y la liquidación de transacciones: Las Capas 1 sirven como los rieles principales para crear y transferir activos digitales, ya sean criptomonedas, stablecoins, tokens no fungibles (NFT) o activos del mundo real tokenizados. Proporcionan el registro definitivo de propiedad y facilitan la liquidación de estas transacciones. Cuando envías BTC o ETH, la red de Capa 1 está procesando y finalizando directamente esa transferencia.
4. Base para las Capas 2 y las aplicaciones descentralizadas (dApps): Muchos proyectos innovadores y soluciones de escalabilidad, conocidos como Capas 2, se construyen sobre las garantías de seguridad y finalidad de las Capas 1. Del mismo modo, las dApps, que son aplicaciones descentralizadas que se ejecutan en una blockchain, derivan su seguridad y resistencia a la censura de la Capa 1 subyacente. La Capa 1 actúa como la capa de arbitraje definitiva, asegurando que las Capas 2 y las dApps hereden sus propiedades de seguridad centrales.

En esencia, las blockchains de Capa 1 son los ecosistemas independientes y autosuficientes que garantizan la integridad, seguridad y funcionalidad de todas las capas y aplicaciones posteriores en el mundo descentralizado.

Componentes centrales y características de las blockchains de Capa 1

Para entender cómo las blockchains de Capa 1 cumplen su función, es importante examinar sus componentes fundamentales y características inherentes. Estos elementos dictan su rendimiento, seguridad y utilidad.

Mecanismos de consenso: El latido de la confianza

El mecanismo de consenso es, posiblemente, el componente más crítico de cualquier blockchain de Capa 1. Es el conjunto de reglas y procesos mediante los cuales todos los nodos de la red se ponen de acuerdo sobre el estado actual del libro mayor, asegurando que todos los participantes mantengan una copia consistente y sincronizada de la blockchain. Diferentes mecanismos ofrecen diversos compromisos en términos de seguridad, descentralización y escalabilidad.

• Prueba de Trabajo (Proof of Work - PoW):
  • Explicación: En PoW, los participantes llamados "mineros" compiten para resolver complejos acertijos criptográficos. El primer minero que encuentra la solución propone el siguiente bloque de transacciones y recibe una recompensa (monedas recién emitidas y tarifas de transacción). El "trabajo" involucrado hace que sea económicamente costoso producir bloques inválidos o atacar la red.
  • Ventajas: Seguridad y descentralización extremadamente altas, ya que es computacionalmente costoso de comprometer. Bitcoin es el ejemplo principal.
  • Desventajas: Uso intensivo de energía, puede ser lento en términos de rendimiento de transacciones y a menudo resulta en tarifas de transacción más altas durante la congestión de la red.
• Prueba de Participación (Proof of Stake - PoS):
  • Explicación: En PoS, los participantes llamados "validadores" hacen "staking" (bloquean) una cierta cantidad de la criptomoneda nativa de la red como garantía. En lugar de minar, los validadores son seleccionados aleatoriamente para proponer y validar nuevos bloques en función de la cantidad de participación que poseen. El mal comportamiento puede llevar a que su participación sea "slashed" (penalizada).
  • Ventajas: Significativamente más eficiente energéticamente que PoW, generalmente permite mayores velocidades de transacción y tarifas más bajas. Ethereum hizo la transición de PoW a PoS, y redes como Cardano y Solana utilizan variaciones de PoS.
  • Desventajas: Potencial de centralización si la participación se concentra, problema de "nada en juego" (aunque mitigado por mecanismos de slashing) y requiere que los participantes bloqueen capital.
• Otras variaciones: Muchas Capas 1 implementan variaciones o mecanismos de consenso totalmente diferentes, como la Prueba de Participación Delegada (DPoS) utilizada por EOS y Tron, la Prueba de Historia (PoH) utilizada por Solana, o varios derivados de la Tolerancia a Faltas Bizantinas (BFT) utilizados por Avalanche y Fantom. Cada uno busca optimizar características de rendimiento específicas.

El trilema de la escalabilidad: Un desafío fundamental

El diseño de las blockchains de Capa 1 a menudo se describe a través de la lente del "Trilema de la Escalabilidad". Este concepto postula que una blockchain solo puede lograr de manera óptima dos de las tres propiedades deseables en un momento dado:

1. Descentralización: El grado en que el control y la participación de la red están distribuidos entre muchas entidades independientes. Más descentralización significa mayor resistencia a la censura y seguridad.
2. Seguridad: La resiliencia de la red contra ataques y su capacidad para proteger la integridad de sus datos.
3. Escalabilidad: La capacidad de la red para procesar un gran volumen de transacciones rápidamente y a bajo costo.

La mayoría de las blockchains de Capa 1 han tenido que hacer concesiones. Bitcoin prioriza la descentralización y la seguridad sobre la escalabilidad. Históricamente, Ethereum tuvo dificultades con la escalabilidad mientras mantenía una alta descentralización y seguridad. Las Capas 1 más nuevas a menudo buscan superar los límites de este trilema, a veces haciendo compromisos calculados en un área para obtener ventajas significativas en otra. Por ejemplo, algunas Capas 1 nuevas logran un alto rendimiento al tener menos validadores, lo que podría impactar la descentralización.

Criptomonedas nativas y su utilidad

Cada blockchain de Capa 1 cuenta con una criptomoneda nativa, que es integral para su operación y propuesta de valor. Estos tokens cumplen múltiples funciones críticas:

• Tarifas de transacción (Gas): Los usuarios pagan tarifas en la moneda nativa para ejecutar transacciones o interactuar con contratos inteligentes. Estas tarifas compensan a los validadores/mineros por su trabajo y evitan el spam en la red.
• Staking y seguridad de la red: En las redes PoS, los validadores apuestan la moneda nativa para participar en la validación de bloques y asegurar la red.
• Gobernanza: Los titulares de la moneda nativa a menudo tienen derechos de gobernanza, lo que les permite votar sobre cambios propuestos y actualizaciones del protocolo de Capa 1.
• Unidad de cuenta y transferencia de valor: La moneda nativa suele servir como el medio de intercambio principal dentro de su ecosistema y puede usarse para la transferencia de valor general.

Por ejemplo, el BTC de Bitcoin se usa para tarifas de transacción y como reserva de valor. El ETH de Ethereum se usa para tarifas de "gas", staking y para alimentar el vasto ecosistema de dApps.

Capacidades de contratos inteligentes y máquinas virtuales

La introducción de contratos inteligentes por parte de Ethereum revolucionó las capacidades de la Capa 1. Los contratos inteligentes son acuerdos autoejecutables con los términos escritos directamente en el código, lo que permite dinero programable y aplicaciones descentralizadas complejas.

• Máquina Virtual de Ethereum (EVM): La EVM es una máquina virtual Turing-completa que ejecuta contratos inteligentes en la blockchain de Ethereum. Su ubicuidad ha llevado a muchas otras Capas 1 (por ejemplo, Avalanche, Fantom, Binance Smart Chain) a construir entornos compatibles con EVM, facilitando a los desarrolladores la migración de dApps y el aprovechamiento de las herramientas existentes.
• Plataformas de contratos inteligentes no basadas en EVM: Otras Capas 1 han desarrollado sus propias máquinas virtuales y lenguajes de contratos inteligentes, ofreciendo modelos de programación alternativos o características de rendimiento distintas. Ejemplos incluyen Solana (basado en Rust), Cardano (basado en Haskell, Plutus) y Near Protocol (WebAssembly). Estas plataformas a menudo apuntan a una mayor eficiencia o funcionalidad especializada.

Diversidad en las implementaciones de Capa 1

Aunque comparten principios comunes, las blockchains de Capa 1 exhiben una diversidad significativa en su diseño, enfoque y planteamientos técnicos.

Bitcoin: La Capa 1 pionera

Bitcoin, lanzado en 2009, es la blockchain de Capa 1 original y más reconocida. Su principal objetivo de diseño fue crear un sistema de efectivo electrónico de igual a igual (peer-to-peer).

• Enfoque: Reserva de valor, oro digital.
• Consenso: Prueba de Trabajo (PoW).
• Scripting: Lenguaje de programación relativamente simple (no es de contratos inteligentes Turing-completos), destinado principalmente a transacciones básicas. Utiliza el modelo de Salida de Transacción No Gastada (UTXO).
• Características: Seguridad y descentralización inigualables, desarrollo conservador, inmutabilidad robusta. Su diseño prioriza deliberadamente estos aspectos sobre un alto rendimiento de transacciones.

Ethereum: La potencia de los contratos inteligentes

Ethereum, lanzado en 2015, expandió la utilidad de la blockchain al introducir contratos inteligentes y el concepto de una computadora mundial descentralizada.

• Enfoque: Programabilidad, plataforma de dApps, finanzas descentralizadas (DeFi), NFTs.
• Consenso: Históricamente PoW, transitó con éxito a Prueba de Participación (PoS) con "The Merge" en 2022.
• Contratos inteligentes: Utiliza la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) para ejecutar contratos inteligentes complejos, escritos principalmente en Solidity.
• Características: El ecosistema de dApps más grande, una comunidad de desarrolladores masiva, busca una alta descentralización y seguridad mientras persigue activamente soluciones de escalabilidad como el sharding (Ethereum 2.0).

Redes de Capa 1 emergentes y sus enfoques

Más allá de Bitcoin y Ethereum, ha surgido una nueva generación de Capas 1, cada una intentando resolver problemas específicos o alcanzar diferentes estándares de rendimiento.

• Solana (SOL): Conocida por su increíblemente alto rendimiento de transacciones y bajas tarifas. Lo logra a través de una combinación única de consenso de Prueba de Historia (PoH) y procesamiento de transacciones en paralelo. Sin embargo, este diseño ha provocado a veces interrupciones en la red y plantea dudas sobre su descentralización a largo plazo.
• Avalanche (AVAX): Diseñada para la escalabilidad y la personalización. Utiliza un mecanismo de consenso novedoso (consenso Avalanche) y una arquitectura multicadena (cadena X para intercambio de activos, cadena C para contratos inteligentes compatibles con EVM, cadena P para coordinar validadores y subnets). Sus "subnets" permiten blockchains altamente especializadas y específicas para aplicaciones.
• Cardano (ADA): Enfatiza un enfoque de desarrollo de blockchain basado en la investigación y revisado por pares. Utiliza el protocolo de consenso PoS Ouroboros y tiene como objetivo proporcionar una plataforma altamente segura y escalable para dApps, con un enfoque en la verificación formal y el rigor académico.
• Polkadot (DOT): No es una sola blockchain, sino más bien un metaprotocolo de "Capa 0" diseñado para conectar múltiples blockchains especializadas de Capa 1 llamadas "parachains". Las parachains comparten la seguridad de una "Relay Chain" central y pueden comunicarse entre sí a través de su Formato de Mensajería de Consenso Cruzado (XCMP), centrándose en la interoperabilidad y la seguridad compartida.
• Cosmos (ATOM): Aspira a crear un "Internet de Blockchains". Proporciona un marco (Cosmos SDK) para que los desarrolladores construyan blockchains independientes y específicas para aplicaciones llamadas "zonas" o "app-chains". Estas zonas pueden comunicarse entre sí a través del protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC), lo que permite soberanía y una transferencia de activos fluida entre diferentes cadenas.
• Near Protocol (NEAR): Se centra en la facilidad de uso para desarrolladores y usuarios con una alta escalabilidad a través del sharding y un mecanismo de consenso único.
• Algorand (ALGO): Ofrece un consenso de Prueba de Participación pura, centrándose en la velocidad, la seguridad y la finalidad inmediata de las transacciones, particularmente para aplicaciones financieras.

Esta diversidad resalta la innovación continua en el diseño de Capa 1, con cada red tomando decisiones distintas para optimizar casos de uso específicos o superar los desafíos inherentes de la tecnología blockchain.

Abordando las limitaciones de la Capa 1: El camino hacia la evolución

Si bien las blockchains de Capa 1 forman la base, no están exentas de limitaciones. El desafío principal, especialmente para los diseños iniciales, ha sido lograr una alta escalabilidad sin comprometer la descentralización y la seguridad.

Desafíos de escalabilidad y sus ramificaciones

El "Trilema de la Escalabilidad" se manifiesta en varios problemas prácticos para las Capas 1, particularmente durante períodos de alta demanda de la red:

• Altos costos de transacción (tarifas de gas): Cuando una red está congestionada, la demanda de espacio en los bloques supera la oferta, lo que aumenta las tarifas de transacción. Esto puede excluir a los usuarios comunes y hacer que las microtransacciones sean inviables.
• Finalidad lenta de las transacciones: Muchas Capas 1, especialmente las cadenas PoW, tienen tiempos de confirmación de transacciones relativamente lentos. Esto puede ser problemático para aplicaciones que requieren una liquidación casi instantánea.
• Congestión de la red: Un alto volumen de transacciones puede obstruir la red, provocando retrasos en el procesamiento y una mala experiencia de usuario.
• Preocupaciones ambientales (PoW): El consumo de energía de las blockchains de Prueba de Trabajo como Bitcoin ha atraído críticas significativas, impulsando la búsqueda de alternativas más eficientes desde el punto de vista energético.

Soluciones de escalabilidad interna para Capas 1

Los desarrolladores de Capa 1 innovan continuamente para mejorar la escalabilidad inherente de sus redes. Estas soluciones de escalabilidad "on-chain" (en cadena) tienen como objetivo mejorar el protocolo mismo:

• Sharding (Fragmentación): Esto implica dividir la red blockchain en segmentos más pequeños y manejables llamados "shards". Cada fragmento procesa un subconjunto de transacciones y mantiene su propio estado, pero todos se comunican entre sí y comparten la seguridad de la cadena principal. La hoja de ruta a largo plazo de Ethereum incluye el sharding para aumentar significativamente su rendimiento de transacciones.
• Optimización de la propagación y el tamaño de los bloques: Pequeños ajustes en la forma en que se crean y propagan los bloques, así como en su tamaño máximo, pueden conducir a un procesamiento de transacciones más eficiente.
• Procesamiento de transacciones en paralelo: Algunas Capas 1 más nuevas, como Solana y Aptos/Sui, diseñan su arquitectura para permitir que múltiples transacciones se procesen simultáneamente, en lugar de secuencialmente, lo que aumenta drásticamente el rendimiento.
• Nuevos mecanismos de consenso: Como se discutió, el PoS y sus derivados son inherentemente más escalables que el PoW, lo que ha llevado a muchas redes a adoptar o transitar hacia estos mecanismos.

El imperativo de la interoperabilidad

Las primeras blockchains de Capa 1 operaban como silos aislados. Transferir activos o datos entre ellas era complejo, arriesgado y a menudo requería intermediarios centralizados. Esta falta de interoperabilidad creó fragmentación y obstaculizó el crecimiento general del ecosistema multicadena.

• Puentes (Bridges): Las primeras soluciones involucraron "puentes", que son protocolos que permiten mover activos entre diferentes blockchains. Sin embargo, estos puentes han sido a menudo blanco de hackeos de alto perfil, resaltando sus vulnerabilidades de seguridad.
• Protocolos de interoperabilidad nativa: Los diseños de Capa 1 más recientes, como las parachains de Polkadot con XCMP o el IBC de Cosmos, están integrando la interoperabilidad directamente en su arquitectura central. Estas soluciones buscan proporcionar una comunicación y transferencia de activos más segura y fluida entre cadenas soberanas, allanando el camino para un internet blockchain verdaderamente interconectado.

La relación simbiótica con las soluciones de Capa 2

Mientras que las Capas 1 se esfuerzan por mejorar su escalabilidad interna, las soluciones de Capa 2 desempeñan un papel complementario crucial al extender sus capacidades sin alterar el protocolo central. Esto crea una relación simbiótica donde las Capas 2 manejan el volumen de transacciones y las Capas 1 proporcionan la seguridad y finalidad definitivas.

Extendiendo las capacidades de la Capa 1

Las soluciones de Capa 2 son protocolos construidos sobre una blockchain de Capa 1, diseñados para mejorar su escalabilidad y eficiencia al procesar transacciones fuera de la cadena principal. Periódicamente, liquidan estas transacciones de vuelta en la Capa 1, heredando sus garantías de seguridad.

• Rollups (Optimistas y de Conocimiento Cero - ZK): Estas son las soluciones de escalabilidad de Capa 2 más destacadas. Agrupan (o "enrollan") cientos o miles de transacciones fuera de la cadena en una sola transacción que luego se envía a la Capa 1.
  • Rollups Optimistas: Asumen que las transacciones son válidas por defecto y proporcionan un "período de desafío" durante el cual cualquiera puede disputar una transacción fraudulenta.
  • Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups): Utilizan pruebas criptográficas (pruebas de conocimiento cero) para verificar instantáneamente la validez de las transacciones fuera de la cadena sin revelar sus detalles.
• Canales de estado (State Channels): Permiten a los participantes realizar múltiples transacciones fuera de la cadena y luego solo enviar el estado final a la Capa 1. Ejemplos incluyen la Lightning Network de Bitcoin.
• Sidechains (Cadenas laterales): Blockchains independientes con sus propios mecanismos de consenso que se ejecutan en paralelo a una Capa 1. Están conectadas a la cadena principal a través de un puente bidireccional, lo que permite mover activos entre ellas.
• Plasma: Un marco para construir computaciones escalables fuera de la cadena que dependen de la Capa 1 para la seguridad y la resolución de disputas.

La Capa 1 como capa de liquidación

El aspecto crucial de las soluciones de Capa 2 es su dependencia de la Capa 1 para la seguridad y finalidad definitivas. Independientemente de cuántas transacciones se procesen fuera de la cadena, la blockchain de Capa 1 sirve como:

• La capa de disponibilidad de datos: La Capa 2 publica periódicamente sus datos de transacciones comprimidos o pruebas de validez en la Capa 1, asegurando que la historia sea pública y auditable.
• La capa de resolución de disputas: En caso de fraude o desacuerdo en una Capa 2, la Capa 1 actúa como el árbitro supremo, utilizando sus garantías de seguridad para imponer el estado correcto.
• La capa de finalidad: Si bien las Capas 2 proporcionan un procesamiento de transacciones rápido, la confirmación definitiva e irreversible de esas transacciones ocurre cuando se liquidan en la Capa 1.

Esta arquitectura permite que las Capas 1 sigan siendo altamente descentralizadas y seguras, concentrándose en su función principal, mientras que las Capas 2 descargan el volumen de transacciones y proporcionan el alto rendimiento necesario para la adopción masiva.

El panorama futuro de las blockchains de Capa 1

La evolución de las blockchains de Capa 1 es un viaje continuo de innovación, impulsado por la búsqueda de una mayor eficiencia, una utilidad más amplia y una experiencia de usuario mejorada.

Innovación continua y especialización

Es probable que el futuro vea un refinamiento continuo de las Capas 1 existentes y la aparición de otras nuevas, cada una empujando los límites de lo posible:

• Especialización: A medida que el ecosistema madure, es posible que veamos más Capas 1 diseñadas para casos de uso específicos. Por ejemplo, algunas podrían optimizarse puramente para juegos, otras para cadenas de suministro empresariales, o incluso otras para el trading de finanzas descentralizadas (DeFi) de alta frecuencia. Esta especialización permite soluciones altamente eficientes y a medida.
• Experiencia de usuario: Las futuras Capas 1 probablemente priorizarán abstraer las complejidades de la blockchain, haciendo que las interacciones sean fluidas e intuitivas para los usuarios generales, de forma similar a las experiencias actuales en internet.
• Eficiencia energética: El impulso hacia tecnologías blockchain sostenibles continuará, y el PoS y otros mecanismos de consenso energéticamente eficientes se convertirán en el estándar.

El ecosistema multicadena

Cada vez está más claro que el futuro de la blockchain no es un escenario donde el ganador se lo lleva todo. En cambio, está emergiendo un ecosistema "multicadena" o "intercadena", donde múltiples Capas 1 coexisten e interactúan.

• Ninguna cadena dominante única: Diferentes Capas 1 probablemente sobresaldrán en diferentes nichos, atendiendo a diversas necesidades y preferencias.
• La interoperabilidad como algo fundamental: La capacidad de las Capas 1 para comunicarse y transferir activos sin problemas será crítica. Proyectos como Polkadot y Cosmos están liderando el camino en la construcción de estas capas de interoperabilidad fundacionales.
• Enfoque centrado en el usuario: Los usuarios y desarrolladores tendrán la libertad de elegir la Capa 1 que mejor se adapte a sus requisitos específicos, basándose en factores como costo, velocidad, seguridad y características.

Gobernanza y capacidad de actualización

La capacidad de las blockchains de Capa 1 para adaptarse y evolucionar es crucial para su viabilidad a largo plazo. Esto depende en gran medida de sus modelos de gobernanza.

• Involucramiento de la comunidad: Los mecanismos de gobernanza descentralizada, donde los titulares de tokens o quienes hacen staking pueden proponer y votar actualizaciones del protocolo, aseguran que las Capas 1 sigan siendo adaptables y respondan a las necesidades de la comunidad.
• Bifurcaciones (Forking) y evolución: La naturaleza de código abierto de la mayoría de las Capas 1 permite hard forks, que pueden introducir cambios significativos o incluso dar lugar a nuevas cadenas, demostrando la naturaleza dinámica de estos protocolos fundacionales.

En conclusión, las blockchains de Capa 1 son los motores fundamentales del mundo descentralizado. Proporcionan la seguridad, inmutabilidad y disponibilidad de datos centrales necesarias para que todas las capas y aplicaciones posteriores funcionen. A medida que el ecosistema madure, estas redes fundacionales continuarán evolucionando, abordando sus desafíos inherentes mediante innovaciones internas y una relación simbiótica con las soluciones de Capa 2, allanando el camino para un futuro más escalable, interconectado y descentralizado.